Jo, zveřejnit vědecké studie z osmdesátých a devadesátých let o rozdílech mezi rasami dnes už by byl pomalu trestný čin. Ty rozdíly tam jsou, hodně velké a velmi zásadní. Ale dnešní pokrytecká sluníčkářská doba bohužel produkuje lidi jako jste Vy. To není kritika, nemůžete zato, ale už jsem to na některých místech sledoval před lety. Nepochybuji o tom, že šílenství je stále větší.

Mohl bych poprosit o nějakou argumentaci? Tohle je vyloženě odstavec plný urážek. Děkuji.

Jasně, a sýkorky jsou taky všechny stejné. A kdo tvrdí že ne, je barvoslepý a kdo ví, co ještě, viďte... Záhadou ovšem zůstává, proč se mezi sebou jednotlivé druhy sýkor nekříží.

Rozdíly existují, jsou zcela zjevné a mohou mít i fatální následky. Jejich popíráním nic nevyřešíte.

Problém je v aplikaci, tedy v tom, že jsou ideologicky zneužívány.

Rasista není ten, kdo na rozdíly poukáže, ale ten, kdo z nich vyvozuje jakoukoliv nadřazenost či protekci (protegere=chránit), a to jakýmkoliv směrem.

Když podle vás neexistují rasy, tak vlastně nemohou existovat ani rasisté. Přesto se tímto pojmem ve svých článcích často oháníte, když jím nálepkujete kdekoho. Docela paradox...

Neexistence nějakého jevu neznamená, že neexistují věřící v tento neexistující jev. Je to výroková logika pro základní školy, paní Lhotská. Je opravdu potřeba se takto ztrapňovat?

No nevím.

EU zvažuje zákaz šachů.

Bílý vždy táhne jako první - hra je tedy rasistická.

V průběhu hry sice mohu obětovat dámu, ale nemohu obětovat krále - hra je tedy genderově nevyvážená...

já jsem zase slyšel, že v České republice bude zakázaný jakýkoliv jiný verbální projev než bečení pustých nesmyslů

Známe koncept pěti lidských ras, které jsou morfologicky i geograficky dobře vymezené – europoidní, mongoloidní, negroidní, australoidní a kapoidní. Toto rozdělení je v podstatě v souladu s aktuálními poznatky o osidlování Země lidmi a divergenci jednotlivých lidských populací.

Těch rasových hypotéz je více, každopádně jsou považované za vyvrácené jak z pohledu genetiky tak antropologie.

Jasně, dobrman je naprosto totožný s jezevčíkem - oba jsou to psi a musí mít tudíž totožné schopnosti, na rasy si nehrajeme. Pak ale netuším, proč dobrmana myslivci nenasazují na norování. Asi to budou rasisti.

Rasy nejsou problém, jen netolerantní víra je problém.

Souhlasím.

Určitě existuje způsob, jak odlišit jeden typ lidí od jiných. Je jedno, jestli tomuto odlišení budeme říkat rasa nebo nějak jinak.

Problémy začnou až tehdy, pokud si jedna skupina začne myslet, že na základě příslušnosti ke skupině si zaslouží nějaká privilegia či naopak jiné skupiny jsou méněcenné.

Ve skutečnosti jsou tyto jevy často způsobeny tím, čemu Freud říkal projekce.

Jak neexistují, máme bílé, černé, hnědé, žluté a ufony, mezi které zjevně patří i autor (Unidentifiable Flegl Ondra).

Rasy pochopitelně existují.

Nikoliv však u lidí.

Statistiky v USA potvrzují, že černoši páchají více kriminality, podobně jako migranti v EU. Jestli je to barvou kůže nebo kulturou nebo čím nevím.

Řídím se principem zevšeobecňováním, také se to dá nazvat principem černé skříňky z kybernetiky. Když neznáme/neumíme zjistit procesy, jak se nějaký systém chová, popisujeme ho na podle jeho reakce na vnější podněty. Výše zmiňované skupiny jsou nebezpečné a dávám si na ně pozor a také nechci, aby jich bylo u nás více. Není v lidských silách určit, jak moc je jeden konkrétní černošský migrant z Afriky agresivní. Nechci tady žádné osoby, o kterých víme jen to, že připluli na člunu z Afriky.

Když jdu po ulici, vyhodnocuji nebezpečnost lidí v okolí. Ženy a staří lidé jsou celkem bezpeční, ale mladí černoši/Arabové, zdrogovaní, opilí jsou nebezpeční a dávám si na ně pozor nebo se jim vyhnu. Je to rasismus, když se řídím barvou kůže?