Tenhle blog není obranou demokracie, ale učebnicovým příkladem ideologické manipulace. Autor se staví do role morální autority, která jediná ví, co je pravda, fakta a „správná váha názorů“. Kdo nesouhlasí, je hned „hnědý“, „kolaborant“ nebo „nácek“. To není argumentace, to je nálepkování.

Celá konstrukce „Hitler vs. Žid 1:0“ je demagogická karikatura. Nikdo seriózní netvrdí, že vyváženost znamená mechanických 5 minut pro každého bez ohledu na obsah. Autor si vytvořil slaměného panáka, aby mohl teatrálně bojovat proti vlastnímu výmyslu. Skutečná debata o vyváženosti je o pluralitě relevantních názorů ve společnosti – ne o jeho osobním seznamu povolených a zakázaných lidí.

Nejnebezpečnější je ale tón morální nadřazenosti. „My máme fakta, oni mají lži. My máme pravdu, oni nemají mít prostor.“ Přesně tenhle princip používali totalitní vůdci – od Adolfa Hitlera po Klementa Gottwalda. Vždy šlo o stejný vzorec: označit část společnosti za nebezpečnou a postupně ji vytlačit z veřejného prostoru. Všechno samozřejmě ve jménu vyššího dobra.

Tvrdit, že určití politici „mají sedět ve vězení, ne v Otázkách“, není obrana demokracie, ale otevřené pohrdání jejím principem. Dokud někdo není odsouzen soudem, má právo účastnit se politické soutěže – a média mají povinnost reflektovat realitu, ne ideologické preference blogera.

Spojovat jakoukoli kritiku ČT automaticky s „proruskou scénou“ je primitivní vina asociací. Veřejnoprávní médium je financováno povinně – kontrola a kritika nejsou krádež, ale základní demokratická brzda.

Tenhle text není o svobodě médií. Je o tom, že si jeden samozvaný strážce pravdy nárokuje právo určovat, kdo je ještě legitimní a kdo už „splašky“. A právě tahle mentalita je pro veřejný prostor mnohem nebezpečnější než pluralita názorů, kterou se snaží zesměšnit.

No Vy musite byt mudrc.

Je strašně dobře, že nejsou u moci podobní aktivističtí fanatici, jako je autor blogu.

Pane Komárku a Vy se považujete za "demokrata" nebo demokrata?

Hmmm... Podobné "argumenty" pamatuji z roku 1989, když komouši vysvětlovali, proč nelze přistoupit na požadavek signatářů "Několika vět" na zavedení svobody slova.

Myslím, že by bylo autorovi za tehdejšího režimu líp...

Komunisté si ČT (dříve ČST) přivlastnili tak jak činí dnes ta vaše vládní šestikolka. Není ani náhodné, že v tom mají shodu s komunistickým Stačilo. Není náhoda, že se inspirují na Slovensku, kde například místopředseda vládního Směru se hlásí ke komunismu a oslavuje Rusko a ministryně kultury umlčuje nepohodlné umělce a ředitele divadel.

Té Vaší snaze obrátit role padoucha a oběti se jinak odborně říká DARVO. Deny, Attack, Reverse Victim and Offender, v překladu to znamená „popřít, zaútočit a převrátit role násilníka a oběti.

Tohle, paní Lhotská zkoušejte na jiné.

Argumentum ad Hitlerum, známka totální argumentační nouze. Opět jste příkladem, že i dno může mít svůj sklep.

Nechápu, proč takovouhle tragédii iDnes pořád dokola připichuje do výběru z blogů.

Protože v ní sedí podobní aktivisti, jako je autor.

"Asi nejznámějším příklad politického tlaku předvádí Tomio Okamura"

Okamuru jsem nikdy nevolil a nikdy volit nebudu, ale pokud Moravec úmyslně kvůli osobní antipatii několik let ignoruje předsedu páté nejsilnější strany, tak je to na pováženou a jasné pochybení z jeho strany.

Pak byste měl číst dál, protože evidentně ignorujete kontext.

"Na politickém tlaku ale profituje vlastně celá šestikoalice a proruská scéna. Která k tomu zneužívá politicky nakloněné a zaujaté rozhlasové radní Matochu, „Xavera“ a další, kteří ignorují soudy a jednají v rozporu se zákony Ti samý radní také začali „vymáhat“ několik let staré zákony (zneužívat své pozice) proti YouTuberům a chtěli jejich registraci u RRTV."

Na chvilku jsem se lekl, že jsem se probudil na politbyru strany v padesátých letech. Tolik nenávisti na jednom místě a redakce mlčí. Vskutku obdivuhodné.

Pane Hornere, mýlíte se. Administrace nemlčí, ale svůj postoj vyjádřila naprosto jasně tím, že dala tento blog na titulku...

Hitler/Okamura, to jako vážně?

Argumentační nouze násobená primitivismem autora.

Autore, tohleto je blbé i na vás.

Flégl hloubí nové dno.

Pane Flégle, upřímně, je mně vás líto

"No a jakou váhu má ruský propagandista a komerční nácek? Já vám to řeknu: žádnou!"

A jakou váhu mají mít propagandisté Green dealu, vítači migrantů a komerční progresivisté jako Piráti, STAN a TOP09? Na rozdíl od fanatického autora si myslím, že právo na názor mají.

Propaganda agresivního státu a komerční náckovství není názor.