Co je cenzura, desinformace, propaganda, pravda, názor, lež, nepravda, tvrzení atd.

Když jsem psal o svobodě projevu, tak se diskutující ptali na desinformace a cenzuru, dožadovali se přitom uznání jejich "názoru" a jejich "pravdy". Ale co ty pojmy vlastně znamenají?

Desinformace jsou poměrně jasně definované na stránkách ministerstva vnitra zde.

"Dezinformace: systematické a úmyslné klamání
Pojem „dezinformace“ znamená šíření záměrně nepravdivých informací, obzvláště pak státními aktéry nebo jejich odnožemi vůči cizímu státu nebo vůči médiím, s cílem ovlivnit rozhodování nebo názory těch, kteří je přijímají. Je pozoruhodné, že tento dnes mezinárodně užívaný pojem pochází nejspíš z ruského ????????????? [dezinformacija], který byl prvně zaznamenán v roce 1949 (jak uvádí např. Oxford English Dictionary)."

Za zmínku také stojí:

"Misinformace: neúmyslně nesprávné informace
Misinformace je nesprávná nebo zavádějící informace, která není šířena ani systematicky, ani úmyslně s cílem ovlivnit rozhodování nebo názory těch, kteří ji přijímají. Ačkoliv se jedná o neutrální jev, mohou misinformace v případech, kdy jsou šířeny ve velkém rozsahu a bez náležité opravy, vést ke stejnému výsledku, jako dezinformace – tedy k přijetí rozhodnutí nebo osvojení názorů na základě nepravdivých informací."

"Propaganda: cílené šíření informací a myšlenek
Pojem „propaganda“ je odvozen z latinského Sacra Congregatio de Propaganda Fide, což byla kontrolní komise ustavená Vatikánem v roce 1662 pro propagaci římskokatolické víry. V kontextu protireformace slovo brzy pozbylo svou neutralitu a nabylo hanlivý tón, který mu zůstal dodnes. Propaganda je obecně definována jako systematické šíření informací a myšlenek, především neobjektivním nebo zavádějícím způsobem, za účelem prosazování nebo podpory politické kauzy nebo názoru."

Co je cenzura?

Zjednodušeně se jedná o kontrolu a omezování šíření informací jakéhokoliv charakteru.

Je cenzura špatná či dobrá?

Jedná se o zcela neutrální pojem, který nabývá "dobra" a "zla" až v kontextu použití. 

Příklad "dobré" cenzury

Cenzura poplašných zpráv, desinformací, propagandy autoritářských ideologií, podvodů a pod. Při takové cenzuře hraje roly diskuze a argumenty pro a proti. 

Příklady "zlé" cenzury

Cenzura pravdivých informací o válce na Ukrajině (Rusko), cenzura historických faktů, zločinů SSSR a Stalina (Rusko), cenzura historických faktů a zločinů Mao Ce-tunga a ČLR (Čína), omezování přístupu na světový internet (Rusko, Čína) atd.

Je cenzura v liberální (svobodné) demokracii legální a souladu s listinou základních práv a svobod?

Ano je. I listina základních práv a svobod připouští cenzuru "Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti."   

Co je to pravda?

Nebudu zabíhat do detailů všech možných pravd, které filosofie a člověk zná, např. deduktivní, induktivní, subjektivní, objektivní, ale můžete také narazit na relativní, teologickou, ideologickou atd., každopádně:

Subjektivní pravda: Pravda, která se vztahuje k zážitkům a k osobním preferencím jednotlivcům. Taková vnitřní pravda, která je nepřenositelná někomu dalšímu, pakliže nejste siamská dvojčata propojená hlavou, ale i tak nepřenositelná na další osoby.

Jde o vnímání chutí, pocitů, libosti a nelibosti. Je relativní, liší se člověk od člověk. 

Deduktivní pravda: pracuje v rámci deduktivní logiky

Příklad:

1. Premisa: Všichni upíři sají krev

2. Premisa: Grom saje krev

Závěr: Grom je upír

Závěr je pravdivý vždy, pokud jsou premisy pravdivě a to, i když nevíme, co nebo kdo je Grom (může to být jméno upíra, ale i název dámských vložek). Má to tedy své limity.

Induktivní pravda: funguje prostřednictvím analogií a zobecňování. Na rozdíl od dedukce nám umožňuje dosáhnout závěrů nad rámec premis. Spoléhá se více na empirická pozorování a zkoumání a je objektivní. Taková pravda je spíše o zvyšování míry jistoty, že dané závěry jsou skutečné. Pravdivost =  míra jistoty. Mohli bychom ji nazvat vědeckou pravdou.

Teologická a ideologická pravda: Druhy pravd, které míchají subjektivní pravdu s objektivní pravdou a v podstatě pravdu relativizují, podobně, jako činí postmodernisté. Nárokují si pravdu na základě nějakého učení (prorok má vždy pravdu) či ideologie (čínská vláda má vždy pravdu).

Nepravda: sdělení, které neodpovídá skutečnosti

Lež: úmyslné a klamavé sdělení nepravdivé skutečnosti

Názor: Rozumové zhodnocení nějakých faktů. Vyžaduje vytvoření argumentů, přemýšlení nad tématem. Nárokuje si pravdivost = soulad s objektivní skutečností. 

"Každý má svůj názor", ale ne každý názor má stejnou vypovídající hodnotu, ne každý názor je vážným kandidátem na pravdu.

Subjektivní preference (názor): například vnitřní, často emotivní zhodnocení zda se nám něco líbí nebo nelíbí s nějakým odůvodněním, které se jeví rozumové. Nárokuje si soulad s vnitřní, subjektivní skutečností.

Tvrzení: sdělení, které si nárokuje pravdivost. Často se zaměňuje za názor, nemá však jeho hloubku.

Prázdné tvrzení: sdělení, které si nárokuje pravdivost bez dodání důkazů, takové plácání do větru.

Závěrem:

Pojmy nejsou dojmy.

Dělat z cenzury tabu (sociální zákaz) je druh sociální cenzury. Je v zájmu demokratické společnosti zachovat o cenzuře diskusi a aplikovat ji v rozumné, obhájitelné míře, tak, aby zachovala co nejvíce svobod a hodnot liberální demokracie.

Bránit právo na desinformace a lhaní je extrémně škodlivé a v rozporu s demokratickými hodnotami a Listinou základních práv a svobod. Obhajovat svobodné šíření desinformací může být v některých případech trestný čin dle §365 schvalování trestného činu.