Autorovi doporučuji studovat. Některé nesmysly by nenapsali ani žáci druhého stupně základních škol.

Rád bych se dovzdělal. Můžete mi konkrétně popsat ty nesmysly? Díky.

To je paskvil na úrovni žáka zvláštní školy, kde naštěstí pro něj nevyučují ekonomii. Doufejme, že za tím vězí pouze nedostatek životních zkušeností a ne prostinká ideologie založená na ignorování ekonomických zákonitostí a lidské přirozenosti.

Ubohé, nic konkrétního. Když nejsou argumenty, přichází osobní útok a urážky autora.

Další lež:

Evropské automobilky neničí regulace EU, ale neschopnost evropských automobilek reagovat na poptávku, dlouholeté přehlížení ekologie, jako prvku majícího obří vliv na ekonomiku.

Zdroj: https://blog.idnes.cz/ondrejflegl1/ceske-pivo-v-oh...

Pro rok 2025 jsou EK výrobcům stanoveny flotilové emise 95g CO2/km což odpovídá spotřebě benzínu 4,1l/100km. Tedy něco, co reálně technicky není realizovatelné.

A tak mají automobilky na výběr jen ze tří špatných možností:

1) zaplatit EU 15 miliard Euro pokuty za nadlimitní emise

2) nevyrobit 2,5 milionu aut a neplatit z nich pokutu

3) snížit ceny elektromobilů (které jsou prolhaně považovány za bezemisní) aby jich prodaly několikanásobek.

Ty jsou ale už dnes prodělečné a firmy jejich ceny subvencují z výnosů prodejů aut se spalovacími motory.

Vše ve výsledku bude stát těch 15 miliard Euro a povede - samozřejmě - k propouštění a zavírání továren.

To je zatím snad nejprolhanější blog, který autor stvořil.

Zelená politika je o zachování přírodních zdrojů, živočišných druhů a životního prostředí a životních standardů.

Zdroj: https://blog.idnes.cz/ondrejflegl1/ceske-pivo-v-oh...

To je naprostá lež.

Ekologie o tom je, ano, ale zelená politika, nebo ekologizmus - co zpolitizovaná ekologie v žádném případě.

Globální oteplování existuje. Ale existuje i globální ochlazování. A to už po miliony let. Takže i v době, kdy na Zemi člověk ani nežil.

Z neznámých důvodů si politici zasedli na sodovkový plyn a za dekarbonizaci utrácejí jako šílení peníze daňových poplatníků.

Otepluje se dál...

Ale výsledky to jistě má - vše se občanům a firmám zdražuje, takže mnohé firmy se z EU vystěhovaly, nebo své továrny v EU zavírají.

A CO2 hodlají svou činností vypouštět tam, kde podobně nesmyslně grýndýlově neblbnou. Jak tedy bude z deindustrializace EU profitovat planeta je záhadou.

ten článok mi pripadá ako silou mocou naplieskať čím viac textu.

Píšete, že "Regulace na úrovni zákonů a nařízení, je výsledkem nějaké poptávky (v demokratickém světě)."

Takže když vzniká v EU regulace, která není zdrojem poptávky (typicky třeba ESG), tak to podle vás znamená, že EU není demokratická.

Musím říci, že takové tvrzení bych od vás nečekala

Tak to buďte v klidu, můžete to od něj čekat.

Opět nálepkujete a navíc ani nechápete základní ekonomické principy, například co je to ta "poptávka".

A když nějakou technologii nařídí EU tím, že zakáže všechny ostatní není ani konzervativní, ani kapitalismus. Když už ty nálepky potřebujete, mohl byste napřed znát jejich obsah.

Já bych řekl, že autor svými blogy jednoznačně potvrzuje teorii Dunning - Krugerova efektu. Dvou tuším psychologů, kteří za tuto teorii získali Nobelovu cenu.