O střední třídě psát nebudu, ale autor v nadpise blogu zmiňuje i gympláky.

Tedy ty, kteří tak dojemně demonstrují za ochranu klimatu, ale musí mít všechno nejnovější, od elektroniky až po oděvy a obuv.

Vám tedy musí pan Vávra notně ležet v žaludku, když neustáváte ve vyhledávání příležitostí si do něj kopnout. Nebo se vám jenom nedaří být úspěšným v těch jeho hrách?

Pan Vávra leží v žaludku mnohým. Úspěšný člověk a ještě chce svobodu slova, no fuj! Jak k tomu přijde prostý lidový liberál s jeho propracovanými návrhy na čistku volebních kandidátů.

Vysvětlete někdo tomu svazákovi, že tančení na cizím není univerzální právo proto, že je například potřeba si na něj napřed koupit lístky.

Také bych rád podotkl, že tento názor na rozdíl od Flégla nepokládám za podporu Ruska.

Vávra poslal Ukrajině statisíce a v životě Rusko ničím nepodpořil, jak dokazuje i zoufalá anaha svazáka Flégla to na něj naroubovat

Obdivuji Vás, že dokážete s tím Jasánkem diskutovat. Bohužel jinak nejde autora nazvat.

Pane autore, vy píšete, a asi i mluvíte, jako typický kovaný bolševik.

Jen se výraz bolševik dnes nahradil výrazem lepševik. Ale je to prakticky to samé.

A Vy se teda považujete za bolševika nebo lepševika? Dle Vašich názorů to vidím půl na půl.

Máme naštěstí velkou kliku, že tihle novodobí progresivičtí fanatici, jako je autor blogu, nemají možnost ovlivňovat chod státu.

Od lepšočlověka jako Vy to zní opravdu pikantně .

Pane Flégle, pokud si člověk dá tu práci a prozkoumá Vámi uvedené zdroje, tak zjistí, že Váš text je pouhou manipulativní zkratkou, která vůbec nevystihuje obsah těch zdrojů. Ve svém nynějším článku jste například napsal, že „nejvlivnějším obráncem komunistů je konzervativec a bývalý prezident Václav Klaus“. A uvedl jste odkazy, z nichž jeden je starý sedmnáct let a další dokonce osmnáct let. Jednání s komunisty v roce 2008 shrnul Klaus takto: „Nemyslím si, že jsem svými názory přesvědčil volitele z KSČM. To nebylo možné očekávat.“ Další odkaz, který vede na článek ještě o rok starší (2007) obsahuje Klausovo vyjádření k možnosti zákazu KSČM. Vyjádřil se k tomu takto: „Bojovníci proti komunismu měli ukázat svou odvahu před dvaceti nebo třiceti lety, teď už je to směšné“. Doplnil to tím, že v roce 1968 musel opustit Akademii věd, takže jej těžko někdo může obvinit z pochlebování komunistům. Od té doby, kdy poskytnul onen rozhovor, uplynulo dalších osmnáct let. Kam půjdete příště? Do jeho kolébky?

Vy jste z Klause udělal „nejvlivnějšího obránce komunistů“, ačkoli už tehdy vystupoval tak, jak jej známe dnes – jako suverén, ale realista, který své názory dokáže precizně zdůvodnit a který by si Vás namazal na chleba.

Ano, jde krásně vidět, jak dlouho komunisty chrání před spravedlností. Připomínám, že Klaus byl předsedou vlády už v roce 1992, on byl tím, kdo měl mít odvahu nechat soudem rozpustit KSČM. O několik let později je brání tvrzením, že se to mělo udělat dřív, a že nejsou stejní. 🤡 V jejich řadách přitom stále působí stalinisté a popírači komunistických zločinů.

Jak jinak mám mluvit o takovém politikovi, než jako o obránci komunistů?

Tyhle obskurní figurky naštěstí zajímají jen pár fanatiků, z nichž někteří diskutují i zde. Jeden je například pode mnou. Reálnou politickou sílu naštěstí nemají. Ale dělat si z nich (a jejich klaky) legraci nikdy neuškodí.

Ale oni reálně mají vliv na politiky od Motoristů po hnutí ANO. Koneckonců všichni jim chodí na konzervativní kemp a papouškují stejné fráze, fňukají, že je tu totalita a cenzura.

Určitě si nemyslím, že všichni. Nicméně na vás to sedí perfektně.