Autore kd je uvedeno, že impotence je překážkou sňatku?

I ve vámi uvedeném odkazu je jasné napsáno, že může ( ale nemusí) být důvodem zrušení církevního sňatku.

Tedy neni překážkou pro uzavření sňatku pokud jsou s tím manželé srozuměni.

Celý vás text je takto nesmyslnne zmanipulovaný.

PS. Že předseda křesťanské strany má křesťanský založené poradce nemůže překvapit nikoho s IQ vyšším než má houpací kůň a mandát mu vzešel z voleb.

1. Hloupá otázka - proč se ptáte na něco, co víte? Odkazuji na kanonický zákon přímo ve svém článku - s tím jste evidentně srozuměn.

2. Impotence se zkoumá, a když vezme v úvahu, že se katolíci berou pro plození dětí, je naprosto jasné, že je to velká a vážná překážka. A jak vlastně dva katolíci mohou vědět, že je ten druhý impotentní, když první sex mají mít správně až po svatbě? Navíc se homosexuálům často vyčítá, že nemohou spolu zplodit děti - což impotentní taky moc nedokáže svépomocí. Manipulují spíše katolíci, neschopni se posunout do doby adopcí, umělých oplodnění a náhradního mateřství.

3. Mandát mu vzešel z voleb, ale jak píši v článku, má své povinnosti a složil poslanecký slib, že bude jednat v zájmu všeho lidu a že bude respektovat ústavu a zákony! Při svém rozhodování by neměl vůbec používat náboženství jako argument pro nějaký zákon nebo zákaz! Měl by respektovat ateisty, ale i jiná vyznání, což evidentně nečiní a je mu to proti srstí.

4. Neptejte se na věci, které jsem napsal, jak kdyby nebyli. Základem diskuse je poslouchat oponenty a nedělat troubu.

Já žil v domnění, že jsme sekulární stát. A že tudíž žádná církev nebude své zájmy prosazovat přes stát a vládu.

Církve jsou středověkým reliktem a s vírou nemají nic společného. A to zejména církev katolická. Odluka církve od státu tu už měla být dávno.

To si člověk myslí do doby, než mu katolíci začnou prosazovat v zákonech opak.

Co je tak pobuřujícího na podmínkách církevního sňatku v situaci, kdy může každý uzavřít sňatek civilní, a oba sňatky jsou z hlediska práva rovnocené?

A jak pan Jurečka porušuje svůj poslanecký slib? Náš stát je snad vázán na nějakou "náboženskou ideologii"?

A ještě poznámka - aktivisté "bojující za práva sexuálních menšin" tlačí na to, aby s oběma zmiňovanými hnutími (jak Aliance pro rodinu, tak i Hnutí pro život) přerušilo MPSV spolupráci. Vadí jim, že hájí tradiční pojetí manželství a jsou proti potratům. Tito aktivisté tak sice mají plná ústa tolerance, ale vůči odlišným názorům projevují značnou netoleranci. S postoji obou hnutí sice může člověk nesouhlasit, může se k jejich požadavkům stavět kriticky, ale nikdo nemá právo je umlčovat, protože zastupují nezanedbatelnou názorovou skupinu lidí z naší společnosti. Jak by nejspíš aktivisté reagovali na to, kdyby někdo přišel s tím, že má MPSV přerušit spolupráci s nimi? To by byl virvál. To by bylo křiku o "homofobii"...

1. Problémem jsou pokusy roubovat na občanské sňatky katolické normy a hodnoty.

2. Poslanec České republiky skládá slib „Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.“

a) Jurečka nevykonává svůj mandát v zájmu všeho lidu - zcela otevřeně hájí jen své katolické přesvědčení a lidi svého vyznání.

b) v listině základních práv (a také to píši v článku) je jasně řečeno, že se stát nemá vázat na výlučnou ideologii či náboženství - On (Jurečka), nemá žádné právo své náboženské přesvědčení vnucovat ostatním lidem!

3. Aktivisté za LGBT práva jsou nezanedbatelnou názorovou skupinou, která má oporu ve faktech, nikoliv jen v náboženských představách. Mně osobně vadí, že zastánci katolických norem nevidí lidi. Nevidí, že se dva chlapy nebo dvě ženy starají o dítě stejnou měrou, ale práva k dítěti má jen jeden. Naopak si jedou svou arogantní mantru o tom, že mají právo na nějaký svůj názor (spíše hromadu předsudků několikrát vyvrácených). Tenhle stát je demokratický, sekulární a tak tady nemá náboženství co určovat normy chování! Jasně se to píše v Listině základních práv a svobod, zákonem, který je součástí ústavy z její dikce!

4. Až argumentace zastánců katolických hodnot nebude založená jen na strašení z homosexuálů, tak tu ubyde fobií.

5. Nikdo nezakazuje katolíkům, aby donosili postižené děti, nebo děti ze znásilnění. Kdo chce, ať to donosí a převezme za to odpovědnost. Ale můžete někomu dát právo se rozhodnout jinak? Nebo prostě musíte všem vnucovat to, co chcete vy a vám podobní? Říkáte, že vás někdo umlčuje, jací jste chudáci, ale chudáci žádní nejste! Jste jen netolerantní a despotičtí.

Dobře no, ale zkuste příště, před publikováním, dát své dílo ke zkouknutí někomu, kdo dával na základce češtinu na lépe než 4-.

ty citace jurečka opravdu řekl? jestli ano, tak teda nazdar

U výroků politiků vládnoucí Národní fronty musíte být velkorysí a nebrat je tak vážně - oni chudáci nevědí kudy kam.

Doporučuji Vám, Vašnosto, studený obkladek na čelíčko. Hezký den.