Pane Flégle, většinu vašich blogů si rád přečtu, protože svojí zapálenou naivitou a agresivitou pobaví. Teď ale musím pochválit fakt, že se jako jeden z mála zmiňujete pozici p. Blažka, o které mají "žurnalisté" mainstreamu "doporučeno" se nezmiňovat.

Co mě ale udivuje na digitalizaci stavebního řízení, tak je naprostá absence dotazů na bezpečnosti celého centrálního ekosystému, jež zasahuje do mnoha státních a úředních agend, a dále různých uživatelů s různého prostředí. Tady je to naprosto jiný level, než lokální aplikace agend, tady je potřeba co nejmenších vrátek do celého ekosystému, což snižuje následně komfort uživatele, nehledě jak robustní musí být bezpečnostní systém, tak aby včas odhalil bezpečnostní hrozby. My dnes vlastně od software, a celá Evropská civilizace je odtržena od reality, chce jen uživatelský komfort. Tady je je jádro pudla, kde úřednicí pracují s lokálním software, jež je pod dohledem vlastního IT, a odpovídá jejich pracovní rutině. Druhá strana je pak hardware, na kterém pracují jednotlivé úřední agendy, jež je opět dáno historicky a nezačíná se na zelené louce. Propojit tyto agendy, od katastru k hasičům, a dalších státních institucí, pak závisí na tomto hardware, ale i kompatibilním software. Kdo si vzpomene na varování po roce 2000, ohledně typů souborů, Word, PDF, XLM ... , jestli půjdou ještě otevřít za 10. let, při překotném vývoji hardware a požadavků, a už dnes nemáme Win98, anebo MS DOS. Někde v 2005 jsem komunikoval se stavebním úřadem elektronicky, a problém zde byl kupodivu s PDF, kde dokument byť ve formátu PDF, vytvořený v jiném software, tak nebylo možné otevřít na úřadě. V mediích pak jde jen o komfort na jedné straně u úředníků a na druhé straně, aplikační softwarové propojení agend mnoha institucí, které jsou nekompatibilní vzájemně, a pak možnost vkládat soubory, jako přílohy, a zde už je úskalí ... . Další věc je nutnost, zajistit hardwarovou a softwarovou podporu, na straně běhu celého ekosystému, tak aby byl schopen ukládat enormní množství dat z jednotlivých úřadů. V této přestřelce, nikdo neřeší to podstatné, a to bezpečnost celého systému, zvláště když zasahuje do mnoha citlivých agend státních institucí, a přistupuje zde i "laická" veřejnost.

Jaký by nastal průser, kdyby došlo k "hacknutí" či nabourání do agend státních institucí, a k fatálnímu konci a návrat k ... .

Zamyslel se zde někdo vůbec nad limity digitalizace, co se týče udržitelnosti s určitým komfortem uživatelů a počtu vstupujících skupin, institucí, agend ... .

Nastat toto před 10. lety, tak dojde k usazení do reality.

Situace je podobná jako snaha udržovat sociální komfort za cenu enormního zadlužování společnosti a budoucích generací ... .

Prostě žijeme ve virtuální realitě, a podřezáváme si sami pod sebou ... .

Odpovědnost Fialy a koneckonců celé vlády vidím v tom, že k ostrému spuštění digitalizace neměli ani variantu brod, i když varovných hlasů a signálů o nefunkčnosti bylo dlouho více než dost. Věřit Bartošovu čestnému pirátskému slovu bylo pošetilé.

UPDATE článku: Kupka dostal na opravu digitalizace 18 měsíců. To je 6x více času, než dostal Bartoš! https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-kupka-chys...

Nedostal. To je odhad expertní skupiny, jak dlouho to bude trvat. Bartoš jen sliboval termíny a všechny je prošustroval, protože dodnes si není ochoten připustit, která bije.

Pane Flégle, chodíte po tenkém ledě!

Jen čas ukáže, kde je pravda.

Digitalizace stavebního byl řízení korunní projekt Pirátů a od roku 2022 je připravovali. Dne 1 července byl spuštěn. Digitalizace stavebního řízení byl takový paskvil, že jej odmítaly vesnice, obce kraje, protože podle toho se nedalo stavět. Spuštění digitalizace podle Svazu měst a obcí může znamenat skluz třinácti tisíc stavebních povolení v hodnotě sto miliard korun, a to v případě, že se podaří systém uvést do funkčního stavu do začátku září. Podle předsedy svazu Františka Lukla byla digitalizace připravena humpoláckým způsobem. Vláda ji musela hned v červenci stáhnout . Bartoš ji slíbil opravit ještě do července, že se jedná o drobnosti.. Ministři vlády nabídli pomoc a Bartoš ji odmítl. Konec července, srpna, září a oprava žádná. Jenom slova a slova. Takže logicky odvolání.

Možná Bartoš udělal zásadní chybu v tom, že odmítl všechno, co mu připravila Dostálová, která tento projekt chtěla spustit a dlouhodobě se projektu věnovala, včetně výběru zhotovitelské firmy ......

Obávám se, že nás teď budou příznivci Pirátů zásobovat různými konspiračními teoriemi o tom, jak se Piráti a Bartoš stali obětmi zákulisních machinací a tlaků, jak jim byly neustále házeny klacky pod nohy. Cílem onoho rozsáhlého spiknutí prý bude i odvolání Petra Fialy z čela ODS a jeho nahrazení někým jiným (Martin Kuba?), kdo půjde do vlády spolu s hnutím ANO.

Digitalizační insolvenční rejstřík platí od 1. června 2019.

Myslíte eISIR? Tak to máte špatné datum.

Ano, takhle to vypadá, když stát "hospodaří" s našimi penězi. Bez ohledu na barvu politického dresu. Proto volám více státu, více dotací, více "pomoci lidem", více přerozdělování. Protože jednou za čas si umí vynutit pořádek pouze státní bankrot. Bohužel pouze na čas. Už aby to bylo.

Tak ona je pravda, že něco nespustit a nenaštvat tím spoustu lidí, je u nás menší prohřešek, než pustit do světa neotestovaný projekt a poštvat proti sobě armádu úředníků na všech úrovních.

Hlavně Bartoš šel proti zájmům některých firem spojených s ODS. Do toho narazil se svou snahou reformovat antimonopolní úřad, ten mu za odměnu zrušil firmu, která zakázku na systém vysoutěžila a musel najít rychle náhradu...