Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PB

Nic si z toho nedělejte, já jsem byl z řad blogerů vyhozen za tvrzení, že lidé jsou dnes vyhazování za svůj názor. Prý jsem to dostatečně nedoložil.

0 0
možnosti
JK

Já8 bych vás vyhodil i z řad diskutérů za otravnost, která je doložená mimo jakoukoli pochybnost.

0 0
možnosti
AK

Myslím si, že článek je o svobodě slova.

Nesprávný názor (a to není tento případ) má být poražen v diskuzi.

Nemá být zakázán a jeho autor nemá být potrestán.

1 0
možnosti
JK

Tomu učiteli přece nikdo nic nezakázal. Jen byl konfrontován s faktem, že za okolností, když bude určité "názory" (lži) šířit, nemůže vykonávat práci učitele v konkrétní škole. Propuštění z práce přece nelze chápat jako trest. Trest je uvalení nějakého omezení na člověka ze strany moci, kdežto výkon práce učitele na konkrétní škole je podmíněn smluvním vztahem dvou stran, z nichž každá může tento smluvní vztah vypovědět za podmínek daných smlouvou.

0 2
možnosti

Hranice mezi tím, co je radikální pohled na věc a porušováním dobrých mravů, může být dost neostrá. Co je na tomhle případě znepokojive, že vedení školy zjevně nevěří svým žákům, že si to dokáží přebrat, respektive pečuje o ten správný ideologicky obraz.

2 0
možnosti
JK

Pokud tedy vyjdu z toho, co jste o tom videu napsal, "že se ženy liší od mužů nejen biologicky, ale také vlastnostmi a společenskými rolemi", tak v něm ten učitel jednoznačně lhal. Biologicky se ženy a muži liší, pokud jde o vlastnosti, tak nevím, o jakých byla ve videu řeč, ale společenské role nejsou dané. To je dnes už naprosto jasné. A jestliže po něm ředitel pak chtěl, aby video odstranil, a když to neudělal, tak ho propustil, bylo to rozhodnutí legitimní. Nebo vy byste chtěl v roli ředitele, aby vaši učitelé byť mimo školu, avšak veřejně lhali? V podstatě je to stejné, jako kdyby ten učitel chodil do školy sice střízlivý, ale mimo školu chlastal a veřejně by se o tom vědělo.

1 2
možnosti
Foto

P22e59t46r 64O18m67e59l48k95a

27. 5. 2021 16:36

Netrapte se tím.

2 1
možnosti
Foto

Problém je,že se učitel dost demagogicky snažil naroubovat historii na součastnosti. Ženy toho v minulosti prostě moc dělat nemohly a neměly takové příležitosti jako muži.O tom to celé přece je...máte pocit,že dnešní ženy by chtěly žít stejně jako jejich kolegyně ve starém Řecku či dalších starověkých civilizacích?

0 0
možnosti
Foto

P80e35t96r 97O32m96e37l67k15a

27. 5. 2021 14:41

O tom ten článek ale vůbec není. Že vy to ale vždycky chytnete za ten konec, který vám zrovna vyhovuje. Na tohle jste specialista. ;-(

2 1
možnosti
JK

Nevyhodili ho za youtube.

-

-

-

Odmítl vykonat přímý příkaz ředitele. Za to by vyhodili všude každého. Vás samozřejmě taky, právem. A všechy nezávislé soudy byste prohrál na celé čáře. Obsah přednášek je totiž v pravomoci zřizovatele.

0 5
možnosti
Foto

P13e51t42r 51O92m95e96l85k37a

27. 5. 2021 11:53

Vy jste ale hlava pana vachmajstr...:-)R^

3 1
možnosti
MS

R^ Takže to znamená, že učitel v Anglii nesmí studentům vysvětlovat historii.

7 0
možnosti
Foto

P79e10t54r 48O10m12e25l34k53a

27. 5. 2021 11:54

Ženské jsou prostě v Anglii ožehavé téma...:-)

1 0
možnosti