mě při tom spíš zamrazí

Když si to přeložím "policie " půl roku tajně sledovala a odposlouchávala  vysokého politika", tak to už tak legitimně nevypadá, že? Kolk asi z těch nahrávek a zjištění s kým se stýká, souviselo přímo s vyšetřovaným případem, a kolik z toho se týkalo jeho legitimního politického působení? Kdo všechno měl k těmto záznamům přístup?

Bylo skutečně nutné, aby policie čekala půl roku, aby ho "chytila při činu (vlastně při činu ne, až při rozdělování kořisti",)  když mohly  konat kompetentní  kontrolní orgány konat už dávno, poukázat na chyby ve výběrovém řízení, na předraženost zakázky, na kom kam ty peníze putovaly, apod...???

Re: mě při tom spíš zamrazí

Ano - bylo to nutné. Právě u politika, krytého bezbřehou imunitou to bylo nutné.  No - a že nechápete, že rozdělování kořisti (tedy přijetí úplatku) je právě tím trestným činem je váš problém.

Přesně tak, žádné dotace soukromým firmám.

Peníze od státu by měli dostávat jedině chudí lidé na živobytí (a těch by mělo být co nejméně).

Státní zakázky by měly být zadávány pokud možno státním firmám. Není důvod dotovat pány soukromé podnikatele z našich daní.

Re: Přesně tak, žádné dotace soukromým firmám.

S tím se dá souhlasit ale poznat toho kdo je chudý a potřebný a kdo se chudým jenom tváří to je asi problém.

karma

přerozdělování je opravdu zhouba.

Re: karma

...obzvlášť pak přerozdělování zdola nahoru, od pracujících k "majitelům", pomocí mechanismu zvaného kapitalistický trh.

Ano,...

...v Somálsku nebo na Haiti nepřerozdělují. A mají se tam skvěle!.

Jak snadný recept, škoda, že nikde nefunguje.

čím méně politiků,

tím lépe na světě