stale

Stale je naprosta vetsina "zamoreneho" uzemi za branami elektrarny mene radioaktivni nez rozsahle obydlene oblasti v CR ,ale to vy nevite , protoze vas to vlastne nezajima. Prvni by bylo zahodno si zjistit co to vlastne ta radioaktivita je . A ano , F. je stale 1000x mene rizikovejsi nez cernobyl....

Re: stale

http://www.osel.cz/index.php?clanek=5819

pokud

vím ta hora křížů tam v Litvě byla už dlouho předtím než vzniknul SSSR

Re: pokud

V nějakém žebříčku se umístila na prvním místě, jako nejkýčovitější místo na světě.

Krásné hrátky z jednotkami

...ten plynulý přechod mezi microSv a Sv mě opravdu dostal!

Re: Krásné hrátky z jednotkami

...s jednotkami...

Ano je !

Přestála nejhorší zemětřesení i dosud nevídanou tsunami.

Co nevydrželo, byla naprosto "nejaderná" technologie naftových generátorů.

Olšere, raději se drž svého ubližování židům

to ti jde lépe

Ach - češtin

Něco je míň rizikové. Čeština má dvě možnosti stupnňování: jednoduché a složené.  Bud tedy rizikový, rizikovější, nejrizikovější  -  nebo:  rizikový,  více rizikový,  nejvíce rizikový.  Rozhodně ne : rizikový, více rizikovější, nejvíce rizikovější (či: nejvíce nejzizikovější?).  No - a někdy to jde jen složeně.  Jako v případě "míň rizikové"

jako obvykle je diskuse lepší samotného blogu

Děkuji nickům Debater, Eles, Kaminski a Geo.novotny.

Panu autorovi  (za to hraní si na odborníka)

Re: jako obvykle je diskuse lepší samotného blogu

už osmnáctý, docela mi ujíždíš

kdybyste měl zablokovanou diskusi, nemusel byste číst

ani kritiku svých jednostraných blábolů

co takhle si

místo čtení pochybných webových stránek, ze kterých čerpáte svoje dezinformace přečetl něco o tématu jako takovém?

Třeba jako co je to radioaktivita, že jsou různé druhy, jak to vzniká, jak ty různé druhy působí, co jsou to radionuklidy a poločas rozpadu, jaké jsou oficiální povolené dávnky ionizujícího záření na jakou tkáň, co to jsou ty milisieverty a tak...... ?

Bez těchle "zbytečných" zákulisních informací totiž věříte každému blábolu a propadáte panice. Zbytečně.

Vaše blogy o Fukušimě mi připomínají situaci, kdy si malé děti hrají na doktora. Taky to na první pohled vypadá hrozně vědecky a odborně. Pro okouzlené rodiče. 

Znovu se odvážím zadat otázku, na kterou jsem nikdy nedostala odpověď - co že jste to přesně studoval?

Re: co takhle si

Můj skromný názor

Protože nejsem žádný odborník, vyhnu se srovnávání následků obou zminovaných jaderných havárií. Rovněž jsem se již naučil slepě opakovat JEDEN zdroj informace, protože v dnešním světě informačního přehlcení je vyváženější ověřovat informaci několikrát.

Myslím si, že potom lze vyhmátnout podton autorovi myšlenky (snad se nemýlím) ... a to, že obě katastrofy jsou stejně výsledkem lidské arogantnosti a šlendrijánství. Jak v Japonsku, tak v Rusku. Postavit jadernou elektrárnu v oblasti kde dochází často k zemětřesení je stejné, jako trvání na testu maximálního výkonu při zjevných problémech reaktoru. Na to by se měla kritika soustředit. Doufejmě, že obě tragédie přinesou i něco dobrého - že se bude v budoucnosti stále více hledět na bezpečnost při výstavbě podobných zařízení.

G.N.

Re: Můj skromný názor

Jestli najdete v Japonsku místo, kde není roziko zemětřesení, pravděpodobně si můžete dojít pro Nobelovu cenu.

S rizikama se při výstavbě počítá, ale asi ani Vy nechodíte po ulici s ocelovým deštníkem proti padajícícm cihlám, takže všechna bezpečností opatření mají své limity a nikdy nelze všechna nebezpečí "vynulovat", pouze omezit.