Trochu si dovolím nesouhlasit. V tzv. "demokratickém" světě jsou na prvním místě lidská práva, avšak nikde a to zdůrazňuji nikde není přesně definováno, co to ty lidská práva jsou. Přesto se nimi každý rád ohání a samozřejmě si každý vykládá po svém a jinak. Norsko (ale i Švédsko a Finsko) je opravdu zvláštní země. Asi to bude tím, že podmínky k životu jsou tam dost drsné a půl roku den, půl roku noc. Pro turistu určitě zajímavé, pro stálého obyvatel traumatizující, i když si možná namlouvá, že je na to zvyklý. Norsko má ropu a tedy i dostatek "státních" peněz a prohibici(Švédsko, Finsko taky), protože by se jinak jeho obyvatelé uchlastali. Dobré sociální dávky, abstinence a tolerance vůči přistěhovalectví, udělali z Norska (i Švédska) zemi pro Musulmany zaslíbenou. Co muslimové dělají, je všem známo a proto to musí být cenzurováno a já nevím proč(asi by to bylo multikulti lidská práva nekorektní. Místo toho, abychom se všechny nepřizpůsobivé nebo tzv. sociálně vyloučené postavili do latě a řádně je srovnali, tak se jim ustupuje a vše toleruje. Na druhé straně se však přísně trestají prohřešky místního (původního obyvatelstva), tedy je to vlastně masochismus. U nás třeba Vítkov, ano byl to trestný čin žhářství a následovaly nepřiměřeně tvrdé tresty, rozhodně to nebyl pokus o vraždu. Nikdo již nezkoumal, co postižení byli zač a že nemovitost obývali neoprávněně. Poškozeni v tomto případě byli především majitelé nemovitosti a ti asi nedostali nic. Nebo případ toho Slováka, co vystřílel v Bratislavě nepřizpůsobivé, spáchal sebevraždu, tak případ musel být odložen. A zrovna tak Breivik. Všichni tito lidí se dopustili (závažného)trestného činu. Zkoumal však někdo příčiny. Nebylo snad příčinou jejich trestného činu tzv. "rupnutí v kouli" a konání za represivní činnost státu (tedy vzali spravedlnost do svých rukou), která ve všech případech v přiměřeném rozsahu !!! z (ne)pochopitelného důvodu nenastala.
