Hezky napsaný článek.

Tomu rikam fundovany clanek!

A ted jeste neco o geneticke modifikaci rostlin, predpokladam, ze tomu rozumite stejne dobre...

páté přes deváté

číst se to nedá

Tendenční článek, spíše jen žvást.

Výbuch v Černobylu se nedá (zatím) s ničím srovnávat, byl 7. stupně. Druhá největší havárie na světě (6. stupeň), při kterém bylo zasaženo také přes sto tisíc lidí byla také v bývalém SSSR - byl to výbuch uskladněného paliva, komunistické vládě se jej však podařilo utajit. V článku o tomto výbuchu není ani zmínka.  Pokud se naplní toužebné přání pisálka a japonský reaktor vybuchne, i tak zůstane pod 6. stupněm, protože je jiného typu. První dvě příčky v jaderných katastrofách patří SSSR a ani v tomto případě nebudou překonány. Takže příště.

Pane bože...

Pane bože, kde jste vzal tu blbost, že hrozí výbuch... prý se o problematiku zajímáte, jezdíte na daná místa atp. Tak to byste měl např. vědět, že v Černobylu je zříjená CHRÁNĚNÁ KRAJINNÁ OBLAST, protože se tam DAŘÍ MNOHA ROSTLINNÝM A ŽIVOČIŠNÝM DRUHŮM. Ve skutečnosti se v Černobylu akorát nesmí jíst houby, jinak je tam radiace s vyjímkou pověstného lesa na takové úrovni, že by se dnes Pripjať mohla klidně znovu osídlit. Taky jsou zde velmi úrodné oblasti...

Re: Pane bože...

Ale vy radši děláte bubu bu. Havárii na Three Mile Islandu, neznám, ale zjišťoval jsem si informace o havárii ve Fukušimě. Vaše histerčení je zdecla mimo mísu... I když budu brát vaše údaje za pravdivé - 8x vyšší radiace než přirozená v blízkém okolí elektrárny je pořád něco, čeho se není důvod obávat. V oblastech s přirozenou radiací mnohem vyšší bez problémů žijí lidi. Jelikož ale uvádíte 1000x vyšší radiaci přímo v elektrárně, ve které pracují lidi, je jasné, že myslíte 1000x vyšší radiaci způsobenou elektrárnou. Neznám čísla pro Fukušimu, ale u Temelína je poměr radiace z elektrárny ku přirozené radiaci cca. 3:5000, takže 1000x víc je pořád zvýšení přirozené radiace cca. o polovinu.

Ale hlavně... PLÉST SI ROZTAVENÍ S EXPLOZÍ!!! To už chce notnou dávku idiocie. Vyděl jste někdy, že by vám při rozmrazování ledničky po roztání VYBOUCHL LED? ŽE BY PŘI JARNÍM TÁNÍ EXPLODOVALY RYBNÍKY? ŽE BY PŘI LETOŠNÍ OBLEVĚ ROZTÁNÍ SNĚHU ZPŮSOBILO EXPLOZI A SROVNALO PRAHU SE ZEMÍ??...

proč nemluvíme ,nevysvětlujeme?

Jestli převáží takové články,rádoby akční titulky.Tak zelená mafie financovaná z velké části Rakouskem přesvědčí lidi o podobných paskvilech jeko fotovoltaika že to je správná cesta.Proč někdo nevystoupí třeba /Drabová/ a neustále se lidem neopakuje-že ČERNOBYL SE S TÍMTO TYPEM NEMŮŽE OPAKOVAT,totální havarie která je prakticky vyloučena by nezamořila větší okruh než 50KM,proč se neopakuje lidem že jaderná reakce už při první otřesu byla okamžitě zastavena a NEBĚŽÍ. atd

Re: proč nemluvíme ,nevysvětlujeme?

já jsem zase radši pro nezávislé testy ze zahraničí než aby mi tu dokola někdo opakoval že nemůže nic stát....a podle toho co píšete je vidět že o tom nic nevíte

Zase novináři děsí lidi

Nejlepší je nadpis 1000x větší radiace.....bla bla

Ano, to je přesně to co děsí lidi a pomáhá neschopným politikům.

Proč si jen málo lidí dá tu práci zjistit fakta. Například tato havárie v Japonsku je hodnocena stupněm 4 (ze 7 bodové stupnice a Černobyl byl 7, uzavřené Jaslovské Bohunice u nás také stupeň 4). Proč si některý z novinářů (snad alespoň ty inteligentnějších) nedá práci a nezjistí si o co jde (typ reaktoru, bezpečnost, ochrana, důvody...).

Ano, bude to evidentně japonce stát hromadu peněz, můžou odepsat pár reaktorů ale žádné apokalypsy se dít nebudou.

novinarina?

Toto neni Cernobyl ani omylem

Toto je spise Three Mile Island. Prubeh je od jisteho okamziku podle vseho velmi podobny. Jen upozornuji, ze v Three Mile Island se, co se tyce vlivu na okoli, dohromady nic nestalo

Pan Olšer

se zřejmě zhlédl v Leonardu da Vinci nebo Járovi Cimrmanovi, proto ta nezvyklá šíře zájmů a témat, o kterých dokáže sáhodlouze psát. Mně bohužel než tyto dva velikány připomíná multifunkční nástroj z Baumaxu - umí všechno, ale bohužel nic dobře

Re: Pan Olšer

Akorát že CImrman se nevěnoval populisticky profláknutým tématům. On byl spíš na ta opomíjená okrajová. Jinak jo.