Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Don don

27. 8. 2009 22:57
jo

Oni však volali: „Ukřižuj, ukřižuj ho!“. Pilát se lidu opět otázal, zdali má ukřižovat Nevinného. Oni však křičeli stále hlasitěji a křičeli, že nemají krále, jen císaře

0 0
možnosti

Jadap

27. 8. 2009 20:39
Ještě dodatek

Je mi jasno, pane Olšere, že máte vždycky pravdu.

0 0
možnosti

bathed

27. 8. 2009 20:46
Re: Ještě dodatek

to už jste ale psal pane. nešlápli Vám náhodou na kuří oko?

0 0
možnosti

Vikina

27. 8. 2009 18:12
Dík za info,

také mě zajímalo, jak si vedou obyvatelé kontejnerů. Vida, tak ono to jde, když se jim pohrozí, že by taky mohli skončit na ulici.

Ještě by mě zajímalo, jestli platí aspoň ten nájem, když už se naučili aspoň nedělat binec kolem svého bydliště.

0 0
možnosti

nyny.

27. 8. 2009 14:44
a ještě bych dodala

samožernost je opravdu nehezká vlastnost.

0 0
možnosti

nyny.

27. 8. 2009 14:42
inu

bez ohledu na článek pana pavlíka jako celek (ani si nepamatuji, o čem byl, kdyby se to nepřipomělo v diskusi), ale ona věta, která vás tak rozhořčila byla přesně to, s čím jsem se ztotožnila. A promiňtě, já nemám pocit, že pokud nějaký bloger napíše nějaký článek, že automaticky všichni byli informováni. Oni ne jen že všichni nečtou blogy, ale světě div se, jsou i tací, co nečtou blogy třeba vaše. Pan Pavlík měl pravdu v tom, že kolem celé té kauzy se nadělalo v TV a v novinách takového humbuku a nechutně se to protahovalo do všech možných odvětví a sfér, ale nikde neproběhl výsledek, anebo když, tak tak nenápadně, že to nikdo nezaznamenal. Já se s tím ztotožňuji, protože mně osobně to velmi zajímalo, jak to dopadne.Že bych nutně musela jezdit po republice ergo po světě, abych se přesvědčila sama, jak někde něco, o čem se psalo dopadlo, to doufám nebylo myšleno vážně (v diskusi).To by pak nemusela média existovat vůbec.Takže díky diskusi pod jeho článkem jsem se to dozvěděla.

0 0
možnosti

Radek0075

27. 8. 2009 12:42
Opakuji pro Jana Pavlíka

Problém je v tom, že občané tu pravdu vidí na každém kroku. Kdyby jste zvednul zadek ze židle a jel se podívat třeba na Vsetín (je tam moc krásně, údolí mezi horama a vlakem jste tam za několik hodin) tak byste tu pravdu taky viděl....  Jenže vy hledáte pravdu na internetu. Proč? Vám stačí si přečíčt jak ten hodnej pan ministr chce pomocí téměř půl miliardy pomáhat. Jen nevíte jak.

0 0
možnosti

Radek0075

27. 8. 2009 12:42
Pro z iDnes.

Žádám vás aby ste propustili to jelito který maže zcela nepochopitelně příspěvky z diskusí a to tak blbě, že část vlákna nechá, část ne.....  V tom aby se prase vyznaloRv

0 0
možnosti

Jadap

27. 8. 2009 11:47
Omluva

Ten vševědoucí bloger jsem pane Olšere já. Velice se Vám omlouvám za to, že jsem si nepřečetl Váš blog o kauze "kontejnery". Ani jsem netušil, že jste investigativec, což mě mohlo napadnout, když jste psal o Topolánkově údu v Berlusconiho vile v jiném blogu. Tu poznámku jsem psal z toho důvodu, že jsem se v tisku nedočetl o tom, jak vlastně si ti lidé v kontejnerech vedou, ze zvědavosti, jak to dopadlo. Když ta akce začala, byly toho p0lné noviny a pak možná něco málo, co člověk může přehlédnout. Takže vůbec se netvářím jako vševědoucí. Článek o Kocábově agentuře jsem psal nikoliv proto, že bych byl obdivovatelem pana Kocába, jak se snažíte bůhvíproč čtenářům namluvit, ale proto, že otázka menšin je už od založení ČSR v r. 1918 problematická. Zajímali mě také reakce na menšinový názor. A nakonec se Vám omlouvám za rozhořčení, který Vám můj článek způsobil. Zdraví Jan Pavlík

0 0
možnosti

Jadap

27. 8. 2009 12:19
Re: Omluva

Problém je  v tom a to mi také potvrdila diskuse pod nejmenovaným blogem, že mnoho lidí čte text s již předem stanovenou pravdou. Pokud se text s tou jejich pravdou neshoduje, toto zaujetí tëxt v mysli deformuje. Nikdo si v tom článku nevšiml toho nejpodstatnějšího - paralelu s rodinnou situací, kterou jsem uvedl. To vše byl námět k diskusi, ke které jsem nepřímo vyzval, k hledání pravdy. Toť vše a podsouvání jakýchkoliv klišé neberu. Jan Pavlík

0 0
možnosti

Radek0075

27. 8. 2009 10:48
To je zvláštní.

Já ten dům pamatuju jako poměrně slušnej a to jsem se narodil dávno poté co jste odmaturoval. Pokud vím, na Vsetíně bývaly problémy především na Rafandě, procházka parkem, především v části u hřiště a za kurtama kolem Bečvy bývala jen pro odvážlivce. Po setmění by si tam nikdo netroufl. Po revoluci byly Romové z Rafandy vystěhováni (pochopitelně k radosti všech z okolí) a byl tam vybudován nějakej domov pro seniory. Podle mě se problém pouze přestěhoval o dvě ulice proti proudu Bečvy, do jiného pavlačáku. A tam byl ten problém víc vidět, přece jenom ten dům byl položenej kousek od autobusového i vlakového nádraží, byl přímo u hlavní silnice a za "zadkem" měl polikliniku a okresní nemocnici.

0 0
možnosti

bathed

27. 8. 2009 13:17
Re: To je zvláštní.

tak, ono je to trošku složitější. Rafanda už byla jenom dozvukem. Koncem osmdesátých let byla na odstřel, ale i sem se tohle etnikum shromáždilo odjinud. Stejně na tom byl dnes krásně zrekonstruovaný dům u Policie ČR (Hlásenka). Těch prapůvodních lokalit bylo víc: asi největší ztráta je likvidace kolonie domků pro střední úřednický stav bývalé Thonetky na ul.4. května. katastrofou je potom vybydlení Juranovy vily - uznané památky českého funkcionalismu.... Dále potom strašlivý - původní dům hrůzy u brány MEZu a nebo bývalá Černá vila u Lapače. Vybydlený je také původní dolní konec Jasenky - jedna velká vila stávala tam kde je dnes plynárenský podnik a přes cestu to bahnité parkoviště - tak tam bývalo asi 5 malých domků.... Cikáni byli opravdu sestěhováváni k poliklinice, nicméně co jiného taky s nimi, když zrovna ti vsetínští působili na stavby hůř než tuna termitů.....

0 0
možnosti

Stará kára

27. 8. 2009 10:46
Po dlouhé době souhlas

a karma

0 0
možnosti
  • Počet článků 3045
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2467x
důchodce