NO,,,,Vy jste se rozjel ! Začínáte být konkurentem Procházkové ! A co charita, hospice, pomoc nejchudším ? Kalousek s Drábkem to setsakramentsky ořízli. Většínou to zajišťují církve, vč. slezské diakonie, MOžná další...? To se má financovat suchými z nosu ? Ještě jste měl doplnit, že to všecno odvezou do Vatikánu !!!  

Ale no tak, pane Stanislave! Vždyť tu charitu, hospice atd VŮBEC nefinancuje církev. To vše financuje stát + klienti. Naopak, na hospicích např. ta církev ještě docela slušně vydělává. Stačí si to normálně zjistit, kdo to platí. Že to saštiťuje církev, je jenom marketinkový, dobře promyšlený a zištný tah. Charita? Na tu církev jenom sbírá, občas z těch sbírek něco někam utrousí, aby se neřeklo, že. Jaká pomoc nejchudším? To dělá akurát ta tolik pomlouvaná a odsuzovaná tv NOVA, všechny ty sbírky na nemocné a chudé, ještě ani jednou jim tam církev nepřispěla. Při vší úctě, v tomto se opravdu mýlíte ...

Pane Olšere, celá řada autorů i diskutérů používá jako argument údajné prohlášení kardinála Tomáška z roku 1991. Dosud ovšem nikdo toto prohlášení neprokázal. Můžete toto prohlášení doložit, kdy a kde jej měl udělat?

Já jsem to od něj v TV slyšel.

Pořád je zde jedna dosti zásadní a dosud nezodpovězená otázka: co s tím kostelem chce stát dělat?

Není mně jasné, k čemu může být sekulárnímu státu kostel.

Nejprve Chrám, pak korunovační klenoty, nezanedbatelná část jsou finance ze vstupného. Navíc (jak se několikrát ve zdejších diskuzích vyjářili fanatičtí křesťané z ŘKC) si z majetkem, který budou vlastnit, "mohou dělat, co chtějí a uznají za vhodné" a "nikdo jim do toho nemá co mluvit". Ale na údržbu a opravy stejně, jistojistě, budou žádat finance od státu, je to přec jenom kulturní památka. Dělali, dělají a budou to dělat i v případech jiných památek. Peníze, jenom a jenom peníze, mamon ...

 SVATÁ pravda, nic než pravda. Dobře jste to napsal.