No jo. Číst se musí pozorně!!   Nejedná se o žádný nový zákon!!  Jen "Advokátní kanceláře mají od své komory nově povoleno brát si takzvanou „odměnu za úspěch“."  Netušil jsem, ža takovou smlouvu (zdá se) s klientem doposud uzavřít nesměli.  

    Nevím jak vy, ale já dám přednost právníkovi závislému na výši vysouzené částky.  Nevím, proč bych měl upřednostňovat vysouzenou částku (řekněme) 200 tisíc s paušální odměnou 50 tisíc před dohodou o palmáre 20% při vysouzené částce 1 milión. Navíc, když musím těch 50 tis. zaplatit v každém případě.

  Víte, on je za peníze v Praze dům. A také dobrý soudní výsledek.

Zajímavý nápad, ale kdo bude platit tu nezávislou a neziskovou společnost?

Do soudních sporů odtečou obrovské peníze. S ohledem na tento fakt je třeba zvažovat, jak zamezit plýtvání ve prospěch soukromých osob. Že tu nezávislou společnost  to bude muset zaplatit daňový poplatník, je nepochybné. Nebo vymyslet něco ještě úspornějšího, pokud to bude funkční. Popravdě, kdyby jsme nebyli tak pokleslí, nebylo by třeba nic vymýšlet

Muzete si vybrat. Budto nedostanete nic, nebo vy 800k a advokat 200k. Ty penize neplatite vy, ale ten, kdo prohraje spor. Me to prijde OK

...že nikoho nenapadlo také zákonem zaručit 10 - 20-ti procentní zisk zdravotnickým zařízením, na to se zapomnělo ?!?

   Žijeme fakt ve zvláštní době, a to jsme 25 roků po "revoluci", kdy část společnosti v pohodě si určuje své příjmy, potažmo zisky sama a část je stále hrazena podle téměř socialistických principů, jako jsou učitelé, zdravotníci, hasiči, policie a další ....

1. Nesmíte věřit každému blafu, který se objevý na blogu. Žádný nový zákon se nekoná.

2. On nějaký podnikatel má zaručený zisk? A zdravotnictví je podnikání (a nezáleží na tom, jestli to chcete připustit či nikoliv.   Pekař má své peníze podle toho, kolik rohlíků prodá. A advokát podle toho, kolik vysoudí. V čem vidíte rozdíl? Ve výši příjmů? Nezáviďte - prostě jsme nezvolili správnou profesi.

3. Ten advokát si neurčuje příjmy sám, neboť   a/ musím na jeho nabídku přistoupit, určuju ji tedy i já)    a   b/  jistě se najdou méně kvalitní advokáti, kteří budou i nadále pracovat za paušál - zvolte si takového, abyste neživil tu 'špatnou'  "část společnosti".

Česká společnost se rozštěpila- vyčleňuje, zvlčuje !!

            Chce to  někdo řešit ?? Asi nikdo. Máme politiky, kteří si ohřívají  svůj gulášek na každé dobré příležitosti. Chytráci jako jsou právníci obecně zneužívají postavení a chovají se amorálně- tedy valná většina. Jejich odměny je  nutné omezit!  Nato máme  Vládu - tak se čiň!

A kdo by ty spravedlivě odškodněné měl u soudu  zastupovat jiný než právníci.

pokud nebudou řádně zapalceni neměli by zájem ty pacienty zastupovat a uškodilo by to opět jen těm postiženým

Ten systém, o kterém je řeč, poškozeným přihrává i to, co jim nenáleží, a to jen proto, aby měl právník co největší zisk