Novinář je placený od otisknutých/zveřejněných zpráv. Reportér pak od zpráv odvysílaných. Pokud někam novinář dorazí pozdě a nestihne akci, kterou měl zdokumentovat, tak "nejí" (on teda jí, ale prostě nedostane zaplaceno za reportáž).
Motivace těch podvodníků tedy nebyla "multikulturalistický sluníčkismus", ale prachsprostá snaha vydělat prachy.
Dvacet let dozadu jsem se přichomýtl k reportáži TV Nova o vysokoškolácích. Vybrali si mě spolu s pár dalšími studenty, že jako budeme navštěvovat nějaká zajímavá místa, kam stát dává peníze, aby jakože vznikl kontrast "VŠ vs. plýtvání". A tak kameraman nejprve někam vešel, nechal se tam zavřít, a my jsme pak jakože otevřeli dveře a překvapeně vešli dovnitř (přičemž samozřejmě šéfka reportáže nejprve prohlédla X různých míst, aby našla to nejkřiklavější). Jo, stydím se, že jsem se v 19 letech nechal k něčemu takovému překecat, ale stalo se.
Říkám to, protože tohle je praktika, kterou novináři dělají pořád. Vzpomeňte si na případ reportéra, který chtěl dramaticky ukázat, jak stoupá voda v řece, a protože nestoupala dost rychle, tak kámen, který měl jakože ukazovat původní polohu, posunul mezi dvěma záběry o několik desítek metrů, aby to vypadalo dramatičtěji. To nebylo sluníčkářství, ale prachsprostý podvod ze strany reportéra. A to samé to je teď.
Jen proto, že kdyby to tentokrát vyšlo, tak by to možná pomohlo migrantům, to ještě neznamená, že je to motivováno nějakým multikulti spiknutím.
