Vážená autorko, nenapadá Vás, že píšete poněkud schizofreně. Na jedné straně sama konstatujete, že lidé, kteří mají vlastní bydlení jsou nemobilní a proto se za prací nestěhují a na straně druhé považujete tento fakt za jakési spiknutí jakési lobby.

Jsem sice názoru, že máme rovnoprávnost, ale také víme, že ženy mají v logice poněkud horší výsledky, že...

Vážená autorko, je to trochu složitější než mají noviny tendenci otisknout a i ten pan věděc to zcela jistě řekl jinak. Pravděpodobně svůj průzkum prováděl v Británii, kde jsou ceny nemovitostí poměrně rozdílné region od regionu. Hodně lidí musí proto za prací dojíždět i několik hodin denně a dosti složitě. Stěhování za prací např do jižnějších oblastí tak brání, že lidé, kteří vlastní domky v levnějších oblastech si v těch dražších domek nepořídí, tudýž budou muset existovat v nájmu. tyto jsou docela drahé, protože většina pronajímatelů má také hypotéku na předmětný dům nebo byt a tak je nájem obvykle vyšší než hypotéka, kterou al neostnete, pokud nemáte adekvátní příjem atd.

V Čechách je situace zcela jiná. Nemovitost, snad kromě Prahy, kde je skupují cizinci nemají hodnotu pranic žádnou. Trh s nemovitostmi je neexistující, odhadce vám je schopen říct, že domek, který jste postavili před deseti lety a pečlivě udržovali má nižší hodnotu než stála stavba svépomocí a tudýž hodnota vaší hypotéky. Někdy mám až podezření, zdali v tom není nějaký úmysl, aby lidé nemohli své domovy prodat za smysluplnou cenu a raději se smířili se sociálními dávkami.Nechuť místních stěhovat se za prací je dána nemožností rychle a jednoduše měnit bydlení.

Souhlasím s vámi. Mě šlo v článku o to, aby jedna nežádoucí myšlenka nespustila lavinu pochybností o smysluplnosti vlastního bydlení v našich podmínkách.

Nějaké propočty by byly?

Devastujete mou mysl svými články, jsem rád, že za to cítíte odpovědnost.

Jste ekonom? Vážím si práce ekonomů, ale ekonomii jako vědu nemohu přijmout. Když je něco věda, je to založeno na komplexním pojetí a to ekonomie vylučuje.