Děkujeme za pochopení.
V25l29a60d91i22m23í31r 65H53r85u22b19ý
Jistě je absolutní blbostí kohokoliv si za takových podmínek půjčovat.
Jen nevím, jak jste přišla na to, že 24% úrok musí být nutně lichvou. Úrok (mimo jiné) odráží i výši rizika - nejen u spotřebitelské půjčky. Pokud nejste rizikový dlužník, půjčte si jinde. Ze svého rozhodnutí. Na to stát nepotřebujete.
Mimochodem - není těch 24 % jen reklamní trik? Ve skutečnosti je nabízen RPSN 18,4 % (tedy pod hranicí, navrhovanou KDU).
Ještě poznámka: Pevná hranice pro lichvu je ekonomickou blbostí: je nutně jiná dnes - při téměř nulové inflaci, jiná byla v letech 1994 až 1998, kdy se inflace pohybovala kolem 10 %. V roce 1993 by 20% hranice ani nepokryla tehdejší inflaci (20,4 %)!
J57i26r25k17a 49L32i88b29e95ň90s77k84ý
Proč spojovat stáří s důvěřivostí a hloupostí? Když je někdo hloupý starý, musel být hloupý i mladý, pokud není dementní.
N90a42ď10a 37D81u44b77c83o64v17á
Víte, stát nás ochraňuje jako zběsilý (povinné helmy na kde co, psi jen na špagátě, zákazy kouření na stanici MHD, povinné každoroční čištění komínů, apod.), ale před lichvou nás nechrání.
Ten pán, co doporučuje - " Je třeba oprostit se od víry, že stát nás ochrání před vlastní naivitou a hloupostí" si nevšiml, že je cosi shnilého ve státě ...... když dovolí bankám platit za to že jim svěřujeme své peníze , a že kdekdo může na lidech požadovat lichvářské úroky je naivita a hloupost.
Ten pán si nevšiml, že se jedná o smlouvy, které neumožňují jednotlivé změny v podmínkách (nějak se to právně jmenuje), má je předepsané, definované, takže když chci např. půjčku, otevřít si účet v bance a pod., musím s nimi souhlasit, jinak můžu jít.
Ten pán neví, že staří lidé (někteří) na stará kolena malinko hloupnou, že se chovají jako děti a tudíž potřebují ochranu právě před lichváři a šmejdy.
V72á30c30l40a37v 78C86h66u16c95h12m50a
Ano banky mají smlouvy připravené, ale to neznamená, že není možná jejich změna. Když se mi nelíbil úrok, řekl jsem jasně, že pokud nedostanu úrok nižší, založím si účet u jiné banky a ejhle změna smlouvy byla možná. K tomu ale musíte dát jasně najevo, že když se vám nelíbí, tak že opravdu půjdete. Když se vám zdá zboží na krámě drahé, tak jste úplně ve stejném postavení jako v bance. Taky byste chtěla aby stát zasahoval do toho, za jaký peníz je rohlík přijatelný?
M14i90l27o26š 78D43v64o61ř22á33č50e74k
Zajimava debata na tema financni gramotnost a stat. Pri cteni nekterych se clovek podivuje, proc je vubec povinna skolni dochazka. Zda bychom to nemeli nechat na rodicich zda ano ci ne, s tim, ze stat za nas nema co rozhodovat a my to od nej ocekavat. Proste kazdy sam za sebe.
M78i23l93a82n 19Š18ť37a53s50t53n93ý
Jak se stalo, že jste naletěla šmejdům a koupila jakousi magnetickou kravinu ? Vždyť už je kolem toho dost dlouho obsáhlá osvěta a vy se podle blogu i diskusí jevíte jako rozumná osoba.
O18l94g19a 41P39a84v81l81í49k37o18v19á
To je další příběh. V letáku nabízeli semínka majrány a já tam šla pro ně. Semínka byla však jen vábničkou a já v té době řešila jakýsi zdravotní problém (doktorům se vyhýbám jak čert kříži) a ty řeči o magnetoterapii byly přesvědčivé. Možná to i funguje, ale chce to větší zápal pro věc, a ten já nemám
S65t64a43n29d12a 93N49o79v54á40k
Za první republiky, to nepamatuji, ale mám načtené, byla maximální úrok 10 % ! Nad to, to byla trestná lichva ! Jak málo by stačilo aby se to uzákonilo i u nás!
F92r83a95n87t74i95š62e47k 33K39š69í48r
Každý má své hranice, za jaký úrok si peníze půjčí a na co. Proto jakýkoliv úrok je v pořádku, pokud obě strany s tímto úrokem souhlasí.
O54l30g82a 47P68a92v59l51í14k83o26v53á
To platí pro společnost, která seznamuje od kolébky své občany s nástrahami finančníků
- Počet článků 501
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1454x
FB skupina od 03/2020: Poznámky Olgy Pavlíkové