Nesouhlasím s ničením a bořením památníků, i když Jan Pavel II. byl kontroverzní osobností a docela by se vyjímal vedle některých totalitních vůdců minulosti.

Pre vás by bola "kontroverzní osobností" i matka Tereza

Ti zfanatizovaní islámisté, neničí své historické památky nedozírné hodnoty proto, že nezobrazují islámské symboly, ale proto, že je považují za modly, kterými sochy starých božstev de facto jsou. Islám se proti modloslužebnictví tvrdě vymezuje, daleko víc než proti ostatním monoteistickým náboženstvím.

Modlami jsou veškeré symboly, které si lidstvo v různých časech vytvářelo, včetně těch islámských. Historická a kulturní hodnota těchto památek však je tím, že zobrazují  směřování dávných lidí, i tím, že jsou umělecky rozmanité, nenahraditelná. Kdo takové památky ničí, ukazuje pouze svoji slabost, bojí se o to, aby neztratil moc nad nevědomými

V Francii se popravovalo za "fanatismus" což znamenalo, že křesťan měl růženec nebo kněz měl kleriku/sutanu na veřejnosti. Také že nechtěli přísahat věrnost straně ... promiňte republice. Sekularismus byl budován na mrtvolách nevinných křesťanů mužů, žen i dětí a Evropa v čele s USA se k této tradici postupně v nějaké formě vrací. Je to stejně zvrácená ideologie jako nacismus.

To už můžou tu papežovu sochu odstranit úplně. Přece když se stavěla, tak to muselo projít nějakým schválení. Proč najednou otáčejí? Vždyť je to stejné jako když českému lvu ve státním znaku sundali korunu a dali tam hvězdu.

Bylo to protlačeno proti i přes nesouhlas a protesty.

Už jen čekám, kdy se na Karlově mostě budou ze soch odstraňovat náboženské symboly.

Tato "korektnost" je příznakem vnitřní prázdnoty a pokrytectví.

Evropští politici již neví, jak by vlezli muslimům do zadnice. Je to hnus.

To nebyli muslimové kdo začal zakazovat náboženské symboly. Muslimové nemohou prosadit žádný zákon v zemích EU.