Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
SA

Saltos Alim

11. 3. 2011 17:29
Hodně křičet

Byl to zase typický a svérázný styl těch opálených - skákat do řeči a přeřvávat  ostatní  argumentující.. Tím se pravda nemůže nikdy prosadit ani nezlepší klima debaty, pouze dokresluje obraz problému.   8-o

0 0
možnosti
S

sinado

11. 3. 2011 14:33
cenzura po česku

Když jsem napsal,že John a Jílková lezli našim romským spoluobčanům do otvorů tak můj příspěvek byl smazán jako vulgární nebo rasisticky motivován.Dobrý ne?

0 0
možnosti
JS

Juraj 1

11. 3. 2011 12:51
Proč stát mrhá mými penězi a nevyúčtuje mi to?

No, jestli rozumím slovu korektnost, tak jak je vysvětlováno bych to docela zavedl.  Korektně je totiž v podstatě všem  stejně , spravedlivě, se znalostí širších souvislostí....

To že to spravedlivě nefunguje pro všechny občany  stejně netřeba asi diskutovat. Přestupky, dluhy, krádeže a jiné zločiny je nutné trestat- padni komu padni- všem stejně. Ano, těm co se snaží, je třeba pomoci, ale můj děda narozený 1903 říkával :člověče pomož si, pánbůh ti požehná.  Na to žehnání tuším, že by nechtěli čekat, ale proč nepomoci těm, co se snaží si pomoci a dodržovat zákony tohoto státu včetně psaných i nepsaných zvyklostí, proč ne. Problém je nekontrolovatelný sypání peněz do této problematiky. Normální postup je stanovím cíle, rozhodnu se, kolik do toho chci:! investovat a porůběžně i na závěr hodnotím, pokud jsou to  veřejné peníze- pak veřejně.. Pokud chce páchat někdo dobro za své prachy, fajn. Pokud chce někdo páchat dobro za mý nebo veřejné prachy, chci vědět, kolik na co a jak to dopadlo

0 0
možnosti
AA

Jack Russell

11. 3. 2011 10:54
Zaujalo mě, jak pan Banga chápe

sounáležitost s Cikány. Hrdě se k nim hlásí, staví se do role jejich advokáta, odráží útoky na ně, kritizuje postoje majority, omlouvá a zdůvodňuje jejich způsob života a chování, ale necítí potřebu jim nějak pomáhat. Alespoň tak jsem jeho slova pochopil. Takže jeho názory na soužití Cikánů s ostatními se od názorů většiny odlišují jen v tom, že on je chápe, omlouvá a vinu vidí v chování majority. Ale stejně jako majorita není ochoten jim pomáhat, vodit je za ručičku a vrážet do nich další a další peníze. Pokud se vzdělaných a integrovaných Cikánů zeptáte na to, jak by problém soužití řešili oni, vždy se odpověď dá shrnout do věty: musíme jim pomáhat, protože vinu na jejich osudu nenesou oni samotní, ale ti druzí, protože oni se přeci tolik snaží, ale není jim to dovoleno.

0 0
možnosti
P

por.Dub

11. 3. 2011 11:14
Re: Zaujalo mě, jak pan Banga chápe

ANO !  Přesne tak se Banga vyjádřil.!   To je právě ten  VELKÝ  ROZDÍL   mezi cikánama a námi. Z historie přesne víme, že s Český národem, Moravany , a td.. to též bylo velmi, velmi zlé. Ale díky narodním buditelúm, kteří přinášeli i osobní oběti sme tam kde sme.!  Identifikovatelný národ : !! A právě z postoje Bangu je jasné, že dodnout se nelze. Tak co s tim?:-P

0 0
možnosti
H

hudymisa

11. 3. 2011 9:54
jílková

DĚLNICKÁ STRANA sociální spravedlnosti , je státem povolená politická strana a tak nevím proč by starosta nepovolil pochod. Jinak debata o ničem, za romy zrovna ti tři normální . Jílková debatu zbytečně hrotila a výsledek nula.RvRvRv

0 0
možnosti
VH

Stará kára

11. 3. 2011 9:47
K poslednímu odstavci:

Podle kterého zákona se takto vypočítává důchod?

Je zajímavé, že nejdéle přežívají totální blbosti.

0 0
možnosti
JS

Juraj 1

11. 3. 2011 12:49
Re: K poslednímu odstavci:

Z průměrné mzdy a to je hodně velká všivárna, protože podle toho, jak se počítá průměr, jde o číslo, na které 2/3 pracujících nedosáhnou. Takže by se podle mne mělo počítat snad z minimální mzdy, nebo by neměl být žádný! Pokud celé rodiny celé generace neodevzdají státu nic, jen se na něm přiživují, proč se vlastně divíme, že to je jak to je?

V normálních státech je třeba stanoveno minimum odpracovaných let k možnosti vzniku nároku na důchod. Copak nejsme normální stát kuna drát?

0 0
možnosti
P

por.Dub

11. 3. 2011 9:45
Přesila byla jasná !!!!

Chudáci cikáni !!  Pan starosta  rasistickej štváč povolávajíci do N.B. fašistické bojúvky  které statečne rozpráší Johnova  policie. NEUVĚŘIELNÉ !!  John přiznal, že svýšil počet policistú v N.B. - takže se ptám :  PROČ ? Když je tam jen jeden rasista - pan STAROSTA !!:-P

0 0
možnosti
B

boubinek

11. 3. 2011 9:44
VV pod vedením

Johna nám ještě ukáží kdo je v této společnosti pánem. Tato kvazistrana by měla už zmizet do neznáma. Na co sáhnou to po..rouRv

0 0
možnosti

3lipy

11. 3. 2011 9:34
Paní Jílková pořad zvládla

a ne že ne.

Jen holt ukázala, že někde to s Rómy jde-Janov naprosto bez problémů, jinde to nejde, protože se nechce. P

an starosta prostě nechce!

Postavil a staví dál lidi proti sobě a výsledek? Náckové budou pochodovat po Bydžově a ukazovat jak to má dělat.

Pozor! Nepoučili jsme se z minulosti a může to mít dalekosáhlé následky. Nejdříve vystěhovat za město(později možná do plynu) bezdomovce a cikány, nakonec postižené a důchodce...

0 0
možnosti
M

Mychal.B.

11. 3. 2011 10:00
Re: Paní Jílková pořad zvládla

V Janově to jde s cikánama bez problémů (možná) jen díky Dělnické straně. Do té doby, než kolem toho udělali haló, tak jedna půlka republiky nevěděla, kde je (ani já ne) a té druhé včetně vlády, policie, všech cikánských zmocněnců a integračních organizací a Vám taky bylo u zadele, jak se tam žije bílým. Rv

0 0
možnosti
RP

Romiiik11

11. 3. 2011 9:13
Čemu se divíte?

Politicky korektní debata na nejvyšší úrovni. Naši snědí spoluobčané jsou tady prostě pány. Ti tři "inteligenti" opálení zřejmě nikdy nepochopí, že v případě povolené demonstrace se jich nikdo na jejich názor ptát nemusí. Stejně tak budou zřejmě vždy udiveni z toho, že když 90% nějakého etnika dělá bordel (a nejen u nás), hází s nimi lidé do jednoho pytle i zbylých 10%. A úplně nejvíce šokovaní zřejmě jsou z faktu, že ten kdo krade a dělá binec občas dostane přes prsty a je jedno jestli je to jeho mentalitou.

Z celé "debaty" tedy nakonec vylezlo klasické "za všechno můžou bílí a my (Romové) jsme diskriminovaní chudáci." Paní Jílková i John byli k poblití a celou debatu jsem v podstatě čekal na efektní závěr, ve kterém snědí chlapci sundají kalhoty, nastaví otvory a tihle dva šašci to vezmou s rozběhem.  

0 0
možnosti
JS

Juraj 1

11. 3. 2011 12:57
Re: Čemu se divíte?

Slováci pořád taky mleli o diskriminácii, a jak je jim samostatně dobře!;-D Nebylo by špatné, kdyby si cikánská komunita rozhodovala na nějakém vymezeném území sama a žila hlavně za to, co si sama vydělá......:-P

0 0
možnosti