Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
BT

markyz.Gero

18. 10. 2010 13:21
kruciš zase někdo

kdo věří že někde je líheň moudrých a spravedlivých vládců, manažerů či politiků (nebo si nezvěme jak chceme) kteří jen čekají aby nám dokonale vládli a nastal kýžený klid a pořádek pro všechny

nikdo takový není a pokud budou lidé lidmi ani nebude

0 0
možnosti
JM

janacz

18. 10. 2010 13:13
Inteligentní manažer

ve funkci vyspěje  zase v hloupého politika, případně když bude hodně inteligentní stane se z něj diktátor.  Dobrý nápad, ale zatím Sci fi. :-/

0 0
možnosti
OS

Naivní volič

15. 10. 2010 21:52
Když se dívám...

... na kandidátku "Orlík 09" v našem městě, myslíte že se dá něco o té straně vyčíst z profesí kandidátů ? Podnikatel, manažer, MUDr., vydavatel, lékař, projektant, mediální konzultant, lektorka, expert na..., majitelka..., redaktor, poradce, stř.učitel, Mgr.důchodce, gynekolog atd.

0 0
možnosti
OS

Naivní volič

15. 10. 2010 12:19
Ve společnosti...

... jsou osobnosti z řad umělců, lékařů, podnikatelů, sportovců, doktorů a profesorů všech věd, vědců a akademiků... , kteří jsou veřejně známí a těší se všeobecné úctě a respektu . Z nich všeobecným referendem vybraní zástupci by klidně mohli ve funkčním období, zdarma a bez požitků, vykonávat "ústavní radu státu". Tato rada by vyhlašovala důležitá témata ke schválení referendem a o jejich realizaci by se starala úřednická "správní rada" státu v roli tradiční vlády. Účinné kontrolní mechanismy jsou ve světě vymyšleny. Ústavní rada státu ve spolupráci s krajskými, městskými a obecními radami tvořenými volenými nezávislými zastupiteli z řad spoluobčanů, které všichni v lokalitě znají, v průběhu svého funkčního období dohlížela na činnost Správní rady státu, vyhlašovala témata k projednání a schválení referendem. Fantasmagorie ? Kdo ví ... Havel byl také v normalizaci pro někoho snílek[>-]

0 0
možnosti
JZ

Jakub Zezula

15. 10. 2010 12:33
bez šance na úspěch

jednak dobře víme, že z těchto osobností žádná neví všechno o všem a každá z nich může selhat lidsky v korupci. A také rozhodně nepředpokládám, že by některá z nich chtěla svůj úřad vykonávat zadarmo, nebo k tomu budete někoho nutit a co když nikdo nebude kandidovat, protože bude mít své vlastní práce dost, ne aby se ještě staral o to, že odpadkové koše ve městě jsou přeplněné. Vy mluvíte jak Platón!

0 0
možnosti
JZ

Jakub Zezula

15. 10. 2010 11:11
taková vláda by byla nelegitimní

jednak by byl problém s tím, kdo by tyto manažery volil (to již níže zaznělo) a kdybych to nebyl já, proč bych takového manažera měl poslouchat, když by dělal něco, co se mi nelíbí? To je stejné, jako kdyby si parlament zvolik prezidenta Klause a představte si, že byste musel okamžitě vyplnit jakýkoliv Klausův příkaz. Jinak je to zajímavé téma k diskuzi a přemýšlení.:-)

0 0
možnosti
VH

Stará kára

15. 10. 2010 10:28
Skoro máte pravdu, jen ....

.... kdo vybere ty schopné manažery?????

Parlament (a následně jím určená vláda) by měli být ti perfektní manažeři.  Proč vybíráte tak špatně?

0 0
možnosti
JM

janacz

18. 10. 2010 13:14
Re: Skoro máte pravdu, jen ....

a kdo je bude kontrolovat?  (a za kolik) ?

0 0
možnosti
PK

repanak

15. 10. 2010 6:00
Námět je to jistě zajímavý, ale ne nový,

jak by měl reagovat politický systém - demokracie na obrovské změny ve společnosti za poslední desetiletí. Za naivní považuji myšlenku, že budu mít tisíc Baťů a ti vymetou ten Augiášův chlév kolem nás. Na druhé straně politické strany také mohou řídit topodborníci na politiku - např. ČSSD je dnes úplně politicky vyprázdněná a přitom kvalitní středně-levicová strana je potřebná. Čili nejde jen o problém, že do partají lezou nebo je ovlivňují čekatelé na státní zakázky a kšefty vůbec. Ale jistě by stálo za diskusi, zda evropská a USA-kanadská forma demokracie vytváří ty nejlepší předpoklady pro ekonomický a vůbec společenský vývoj - vždyť denně slyšíme, že EU+ USA své postavení ztrácejí.

0 0
možnosti
UC

emersonskej

15. 10. 2010 2:28
Pohádka pro naivní

To mi blesklo hlavou, jakmile jsem to vaše slohové cvičení dočetl. Ale budiž - četlo se to poměrně dobře a s něčím zde obsaženým lze myslím bez problémů souhlasit. Ovšem celkově je to naivní utopie - třeba už ten váš poslední odstavec: Navrhujete v něm volbu opravdových odborníků, kteří by pak místo politiků zpravovali danou zemi, ALE : jak byste si představoval onu internetovou volbu dotyčných odborníků ??? Kdo by jejich případnou kandidatůru oněm masám občanů předkládal - a na základě jakých kritérií. Jak by bylo to jejich vládnutí skrze internet kontrolováno a kým (myslíte, že ony masy občanů jsou natolik kvalifikované, že dokáží rozhodovat o všem, co takové řízení státu přináší ??? Nebo snad budou o jednotlivých otázkách rozhodovat pouze v daném oboru vzdělaní lidé a když, kdo rozhodne jaká míra vzdělání je pro daný problém dostatečná ???)  mimochodem kde berete tu jistotu, že dotyční odborníci nebudou krást stejně, jako jejich předchůdci politici ?

0 0
možnosti
UC

emersonskej

15. 10. 2010 2:47
Re: Pohádka pro naivní

A ještě jedna drobnost mě napadá - víte kdyby podobná diskuse o demokracii coby mrtvému společenskému řádu probíhala řekněme v takovém Švýcarsku, mělo by to určitou logiku, protože dotyčná země má s demokracíí opravdu dvousetletou zkušenost - a byl by to tudíž minimálně důvod k zamyšlení. Ovšem pokud tady demokracii za mrtvou vydávají Češi - tj národ, který se teprve před pár lety začal drápat z bahna gulášového socialismu a jež opravdovou demokracii pomalu ani nepoznal, je to spíš důvod k úsměvu. Tohle totiž není ani tak o demokracii, jako spíš o lidech samotných. Holt ve Švýcarsku demokracie funguje, protože tam v ní žijí už tak dlouho. Možná že za pár desetiletí na tom budeme alespoň podobně...

0 0
možnosti
E

ErikS78

15. 10. 2010 0:18
Baťa je dobrým příkladem

Baťa a jeho prvorepublikové imperium, je pozitivním příkladem, toho že to "jde" a není třeba jen lidi odírat a vykořisťovat. Bohužel dnes je vše globalizováno a doháněno ke snižování níkladů a maximalizování zisků i za cenu lidského života a výzkum a vývoj, nooo myslím si že sem jde minimum a na některých vývojových programech ani není zájem.

0 0
možnosti
L

lesicatko

15. 10. 2010 0:15
naivita

Demokracia je predovšetkým v určitých limitoch samoopraviteľná, to je jej hlavná výhoda.A hlavná slabosť vašej tézy "Dnešní vyspělý, moderní  a globální svět musí řídit schopní manažeři v zájmu prosperity všech"  je absolútne preceňovanie racionality, presne také isté, aké mali komunisti, keď si mysleli, že majú recept na lepšiu spoločnosť.Zrada je v tom, že napriek všetkému pokroku nevieme riadiť spoločnosť tak ako napr let rakiet. Nemáme exaktné spoločenské vedy, preto tápeme ako alchymisti  pred zrodom modernej chémie založenej na matematike. Preto potrebujeme demokraciu...

0 0
možnosti
  • Počet článků 84
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3134x
Jsem ročník 1950 a to v mnohém ovlivňuje mé názory. Leccos o životě jsem pochopil, jiné asi už nepochopím nikdy. Tragickou chybou bojovníků "za něco" je, že začnou bojovat "proti někomu".