Proč je stále tak početná skupina lidí, kteří nevidí - nebo nechce vidět, co vše se skrývá v několikaletém "obviňování" současného předsedy vlády?
Již několik let jsme svědci otevřeného boje dvou skupin, jedna popisuje příběh, podobný těm z Hollywoodu a druhá ho zarputile odmítá. Množství lidí se ptá PROČ? A to členové obou skupin...
Proč lidé obhajují pana Babiše a bezmezně mu věří: Když opomenu skvěle zvládnutý marketing a schopnost překroutit libovolnou informaci ve svůj prospěch, tak je to složeno z celkového úpadku politické scény (kdo má moc, chce ještě víc). Češi se snaží vždy najít jednoho zachránce a do této role se před lety pasoval A.B. a hromada lidí v tom žije i nadále, jelikož buď některé informace nevnímají nebo jim to přijde až tak vykonstruované, že to přeci nemůže být pravda. A to je alfou a omegou problému: je to tak dobře sehraná hra, že to lidem připadá nemyslitelné, že by to někdo takto vymyslel - tak dlouho mu to procházelo - dokázal to bez mrknutí oka obhajovat.
Proč stále lidé volí uskupení ANO? "Kradlo se vždycky a za každé vlády, tato vláda ale myslí i na lidi a máme slevu na vlak, zvýšený příspěvěk na dítě, zvýšené důchody...." Velmi silné argumenty, to se musí uznat, ale čím jsou vykoupené? Jako vždy, když se dávají peníze lidem, tak se někde musí vzít a jelikož státních a polostátních podniků je pomálu, tak většina příjmů státu je opět od lidí. V době ekonomického růstu se to utrácí samo, jelikož příjmy jsou větší a větší, ale mělo by se myslet na blíží se recesi a krizi. (bohužel toto jsou argumenty pro střední a vyšší vrstvu, jelikož nižší vrstva žije tady a teď a nějak se o ekonomiku ani nezajímají, takže zde má ANO silnou základnu, kterou nic neotřese).
Proč někdo nevidí co se tu děje? A co se tu vlastně děje. EU v předběžné zprávě popisuje praktiky na získávání dotací - úžasná je ta praktika s inovací. Dotace na podporu nové technologie - vše nové je drahé, ale pokud to má mít přínos, tak stojí za to podpořit podnikatele (přínosem se nemyslí zisk podnikatele). Jenomže podporovat zavedení něčeho, co už ten samý subjekt má zavedené v jiné zemi EU je prostě možné jen u nás - ano, u nás to bylo inovativní, jelikož to subjekt měl až za hranicemi, ale opravdu za to máme všichni platit?
"Zprávu jsem nečetl, ale podle toho jak je napsaná, tak to psal někdo z České republiky, asi někdo od Pirátů." Chápe někdo souvislost této věty? Ano, zprávu přečetli právníci a markeťáci ANO a proto vymysleli tuto úžasně seskládanou větu, kde opět dává najevo, že je to jen a jen útok proti němu, nikoli soupis skutečnosti.
"Česká republika nebude žádné peníze vracet!" Ano, tady musím dát za pravdu, jelikož peníze se nezasílají nazpět, ale naopak jsou kráceny budoucí schválené prostředky - nebudou propláceny budoucí žádosti, jen se sníží dluh.
"Je to jen předběžná zpráva a podobný stav tu byl už v roce 2017, kdy kvůli Faltýnkovi v dozorčí radě mělo jít zpátky 20mil. V roce 2018 v konečné zprávě byl stav očištěn a nic se nevracelo." Situace trochu jiná - 1. jiná doba, nyní jsou pravidla střetu zájmu přísnější, 2. nyní zpráva nehovoří jen o střetu zájmu, ale o praktikách, které nesplňují podmínky čerpání.
Kolik toho ještě jako Češi budeme muset snést, než se to nahoře pročistí? Čekáme na nového spasitele nebo se vybere jen nejmenší zlo? Spasitele v současných stranách nevidím, tak by mi stačil někdo s vyšším morálním kreditem... Co jen pro to udělat...
