Opravdu je kauza čapího hnízda v době elektronické tak nečitelná? Proč to českou společnost stále zajímá a rozděluje?
A máme to tu opět, nová kapitola v tom, kam až může klesnout česká politická scéna. Další kapitola rozpolcení národa, kdy jedna strana bude srdnatě házet hnůj a druhá strana bude z toho hnoje svojí modlu vytahovat.
Musím se sám sebe zeptat PROČ? Protože jsme národ věčných optimistů, kteří věří v bájné rytíře z Blaníku a hledáme je i tam, kde rozhodně nejsou! Vždy se objeví nové uskupení, kterému hromada lidí propadne do doby než uskupení upadne. Kde jsou dnes největší slávy TOP 09 (založení 2009, v současné době jsou na hraně životnosti) o rok později se objevily Věci Veřejné a jejich přímá demokracie pomocí interních referend, které vystřelili a hned slétli na dno. Nyní na vrcholcích jsou uskupení SPD, Pirátů a Starostů (u dvou posledně jmenovaných je hodnocení vrcholu jejich vysoké politiky, na úrovni regionální politiky mají dlouholetou zkušenost s výsledky, které nechci marginalizovat). Opravdu nám však přišel mesiáš v uskupení ANO 2011? Ne, opět je to jen epizoda politického hamyžení, ale v hávu beránčím. Když vezmeme jako premisu slova pana Babiše, tak on není politik, což o sobě rád prohlašoval a já s tím souhlasím. On netvoří politickou kulturu, on okolo sebe udělal výborný marketingový oblak, který dává hromadě lidí smysl a věří tomu, co se prezentuje. A to je jeden z kamenů úrazů - prezentace! Rozdělme si média na 2 skupiny z pohledu AB: 1) Moje 2) ty neobjektivní. Z pohledu prostého člověka je to rozdělení o něco širší: 1) Mafra 2) Soukup 3) Bakala 4) Veřejnoprávní 5) Dezinformační 6) zbytek. Jak si ale má udělat obrázek? Kombinací a porovnáním alespoň ze 3 zdrojů prolínající rozdělení. Poté uvidí, že jedna skutečnost/číslo lze prezentovat více způsoby. Na každém poté je, které verzi dá přednost. A to je problém dnešní doby. Málokdo bude srovnávat a ověřovat co se kde píše. "Prezident přeci chodí do TV Barrandov, tak ta bude objektivní." "To, že vlastní média neznamená, že by je mohl nějak ovlivňovat." To byly věty, které jsem zaslechl a projela mi z nich husina po kůži...
Aktuální vlna má opravdu víc pohledů a to od etického pohledu na lidskou osobu až po hledání pravdy za jakoukoli cenu. Kde je ta křehká hranice, kdy by novinář měl říct, tohle je přes čáru? Skrytá kamera je ideální k záznamu, ale poté přijde otázka co z toho použít. Jsou ta fakta (která jsou jen teorií) cennější než ochrana soukromí? Z pohledu vyšetřování celé kauzy asi ne, jelikož toto nejsou důkazy pro orgány činné v trestním řízení, ale jsou to jen data pro nás, pro prostý lid, aby si mohl udělat bližší obrázek, než se kauza vyřeší (s rychlostí českého soudnictví to vidím tak na 2025). Ano, policie celou dobu tuší co se dělo a ví, kde je pan Babiš jr., ale oni si nemůžou dovolit udělat sebemenší pochybení v postupu, jelikož by to pak právník protistrany na tomto rozcupoval - "Ano, moji klienti čin provedli, ale během vyšetřování jste provedli nezákonné úkony, tudíž musí být zproštěni viny." A takováto práce prostě trvá, kor když se protivník vyzná a ví jaké provést kroky, aby se lhůta dala ještě víc protáhnout.
Z mého pohledu je video už za rovinou toho, co je soukromí obyčejného člověka (AB jr. není politik, je jen jeden z účastníků celé kauzy). Ano, rozvířilo to současné stojaté vody v okolí AB politika, ale jeho zastáncům to oči neotevře, jen to jeho odpůrcům víc podráždí duši...
K této situaci by nikdy nedošlo, pokud by se AB zachoval jako chlap a uznal (už při vypuknutí kauzy) že ač není politik, tak zastává politickou funkci, která má tvrdší pravidla na čistotu štítu o odstoupil z funkce. Kauza by již nebyla tak pálivá jako je nyní... Kde je došetření problémů Stanislava Grosse, Mirka Topolánka a Petra Nečase? Nikde a nikoho to moc netrápí, protože to již nekazí štít České republiky a je podle mého to hlavní.
Chtěl bych teď být ten optimistický čecháček a budu doufat, že bude líp, ale to by musela přijít změna, větší, podstatná... Ale na to jsme už až moc líný národ... Nebo?
