Souhlasím s hokama dole, bo jsou moc hezké :))

Hlavně já! Celej Zilvar z chudobince! 

tak mam dojem, ze aktovky za moc nestaly ani pred triceti lety, ale stesti bylo, ze byly z nejake kozenky a daĺy se zanest k brasnari, ktery to za "par korun opravil".

Pokud se se svou situací potřebujete dostat na titulky - není nic jednoduššího, než napsat do Plesku do jejich seriálu "Žijí za 30,- Kč na den!". Jinak k aktovce - já pořídila do 1. třídy klasickou aktovku za 1.500,- Kč. Malej nebyl zrovna nadšenej, ale vydržela bez újmy 3 roky. 3x 500,- Kč. Letos jsem koupila a dala na míru "seřídit" už batoh se zpěvněnou opěrou zad a dalšíma vychytávkama za 2200,- Kč. Při pravidelné péči a seřizování má vydržet až do 1. ročníku SŠ. Zkuste někdy uvažovat, už jsem vám psala, že každoroční levný batůžek do školy se skutečně nevyplatí. Těch výdajů za školu je u dětí tolik, že jestli nepřestanete kupovat laciné šunty, zblázníte se z toho. Vaše samoživitelství a fakt, že nebudete dědit s tím opět nesouvisí.

souhlas,nejsem tak bohatá,abych si mohla kupovat levné věci

To máte tak:  vy neustále hlásáte světu skutečnost, že jste samoživitelka. 

Já byla také samoživitelka. Navíc se dvěmi dětmi. Nikdy mne nenapadlo to neustále sdělovat svému okolí. Není to žádná zásluha, není to nic, proč by měl samoživitelku někdo litovat, nebo obdivovat. Je to prostě stav, za který si více či méně může každá samoživitelka sama.

A stejně tak někdo hodně stojí o to, aby byl na titulce, druhý nikoli. Jeden to opět  bude troubit kolem sebe, jaká je to nespravedlnost, že Pepa na titulce byl a já, Franta, jsem na titulce nebyl. Navíc - k čemu je to dobré být na titulce?

A aktovku do školy snad každý koupí dle svého uvážení a dle svých finančních možností. Opět není potřeba vyzdvihovat samoživitelství (spíš mi to přijde jako zoufalý pokus udělat z nouze ctnost).

nic ve zlém, ale souhlasím s paní Novotnou..