- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Párkrát jsem se setkal s tazateli.. Oslovili mne obvykle na zastávkách MHD nebo před obchodním domem. A vybrali si mě podle vzhledu (asi jim zrovna pro výběrové šetření chyběl respondent v mém věku). Zeptali se mě jen na to, jestli bydlím v Praze, jaké mám zhruba příjmy, jestli budu volit a koho bych volil dnes. Nevěděli o mě jinak vůbec nic. SANEP na tom není hůř. Stejně jako tazatel na ulici nemá šanci zjistit, jestli neříkám nepravdu, ani SANEP to nedokáže identifikovat u každého. Na druhou stranu jde o statistiku. SANEP na rozdíl od ostatních může sledovat respondenty dlouhodobě, zjišťovat korelace mezi odpověďmi a zkoumat významné odchylky a případné "divné" respondenty z průzkumu vyřadit. Stejně tak musejí dělat normalizaci na výběrový vzorek, protože jistě nemají všechny skupiny zastoupeny tak, jak jsou zastoupeny v populaci.
Netvrdím, že jsem statistik (abych to tvrdil, chci aspoň dalších 10 let praxe), ale myslím si, že SANEP může být důvěryhodnější než třeba CVVM (útvar AV).
Ano, Sanep se lepší. Zvláště když se u nich dotazoval volební manažer Suverenity - blok Jany Bobošíkové, strana zdravého rozumu. Ptal se, proč preferují jen některé strany. Hned se to maličko napravilo, jen tak dál. Zvláště 2 měsíce před volbami je třeba jisté objektivity!
Díky i za "malé krůčky" k demokracii, k informovanosti občanů. Oni se všem potom odmění výpovědí pro neschopné politiky, kterou předloží u voleb. A rozhodnou také o důvěryhodnosti průzkumových organizací.
Díky a buďme svorni.
vůbec nezáleží na tom, zda je některá agentura v jakémsi profesním sdružení. Záleží na otázce, složení dotazovaného vzorku a hlavně na interpretaci výsledků. A v tom žádné sdružení nepomůže.
a velmi ráda odpovídám na jejich průzkum pravdivě. Nikdo mě neotravuje, nenapovídá a především nezdržuje. Tento průzkum je neovlivněn a možná i pravdivý.