Zemanovské Česko skončí špatně (aspoň tedy dle Jiřího Pehe)

Miloš Zeman zvítězil v druhém kole prezidentských voleb nad Jiřím Drahošem a bude tak prezidentem České republiky dalších 5 let. Jaké důsledky bude jeho vítězství pro občany naší země mít?

Říkat, že Miloš Zeman se s většinou novinářů zrovna moc nemusí, by bylo nošením dříví do lesa. Ostatně, dal to najevo ne zrovna lichotivými slovy na jejich adresu čerstvě po svém zvolení, která si samozřejmě mohl odpustit. Proto jsem byl zvědavý, jak na jeho sobotní vítězství zareagují ti představitelé sedmé velmoci, kteří patří mezi největší „Zemanobijce“, jako například Martin Fendrych, Martin Zvěřina či Alexandr Mitrofanov. Všechny tyto uvedené pány však zatím trumfl politolog a politický komentátor Jiří Pehe, svého času mimo jiné i poradce prezidenta Václava Havla.

Ve svém komentáři s názvem Zemanovské Česko skončí špatně, publikovaném na zpravodajském serveru Aktuálně.cz, pan Pehe hned v úvodu spílá voličům Miloše Zemana slovy: „Ona těsně nadpoloviční většina českých voličů, která dopomohla ke znovu zvolení vulgárnímu pijanovi, který neváhá hrát kvůli své moci na nejnižší pudy, obcházet ústavu a programově rozdělovat společnost, je evidentně přesvědčena, jak se pořád dokola zdůrazňuje, že zvolila „zkušeného politika“, který bude prý důsledně bránit národní zájmy a ochrání nás před nebezpečími vnějšího světa.“

Jiří Pehe si to ovšem na rozdíl od nich samozřejmě nemyslí a naopak je přesvědčen, že „Česko si nyní už definitivně vysloužilo v západní Evropě obraz vystrašeného, nacionalisticko-populistického postkomunistického skanzenu-země, s níž se nedá moc počítat při další evropské integraci.“ A dále ve svém komentáři prorokuje, že současný český ekonomický zázrak brzy skončí, poněvadž naše ekonomika je závislá na exportu do těch zemí, které nyní budou zaskočeny opětovným zvolením takového politika, jako je Zeman. A straší Zemanovy voliče tím, že negativní politické a ekonomické dopady posledních sněmovních i prezidentských voleb na ně dopadnou mnohem hůř než na „vzdělanější, kosmopolitnější a jazyky vládnoucí část společnosti.“

Stále zdůrazňování některých lidí ohledně toho, že Zemana zvolili na Hrad především důchodci, venkov a ta méně vzdělaná část společnosti, mně už přijde trochu trapné. V demokracii má prostě každý hlas stejnou váhu, a že jsou lidé, kteří pokaždé, když volby nedopadnou dle jejich představ, mluví o hloupém národě či nevzdělaných voličích (zatímco v případě výhry svého favorita takovou potřebu kupodivu nemají), je známou věcí. Navíc to, že mezi různými celebritami, které v médiích ochotně sdělovaly, komu dají svůj hlas, byli vesměs voliči Drahoše, ještě neznamená, že Zemana žádní vzdělaní a inteligentní lidé nevolili.

Spíše mě zaujaly zmíněné obavy pana Pehe ohledně toho, že nás kvůli našemu prezidentovi Evropa nebude chtít mezi sebe, popřípadě, že se to dokonce může odrazit na stavu naší ekonomiky. Já si naopak myslím, že bruselské špičky, byť to neříkají nahlas, mají po brexitu spíše obavy, aby po Velké Británii nechtěly z Evropské unie odejít i některé další členské země. Ostatně, jak jsem včera zaregistroval, Zemanovi k jeho znovuzvolení do funkce už blahopřáli jak šéf Evropské komise Juncker, tak i předseda Evropské rady Tusk.

Obavy z ekonomických dopadů toho, že si Češi zvolili do čela státu Zemana či Babiše, se mi pak zdají být liché úplně. Když zemím jako Francie či Německo nevadí ekonomická spolupráce s Čínou a jejich představitelé při uzavírání obchodních kontraktů zapomínají mluvit i o porušování lidských práv (tak jako francouzský prezident Macron při nedávné návštěvě Číny), tak opravdu nechápu, proč by jim v tomto směru měl vadit náš prezident či premiér.

Na rozdíl od pana Pehe jsem naopak rád, že většina českých občanů se při prezidentských volbách nerozhodovala podle toho, zda se naše hlava státu bude líbit představitelům EU, ale naopak dle toho, jak bude v Bruselu i jinde hájit naše národní zájmy.