Zeman odsoudil sestřelení ruského letadla a je ihned označován jako tvář propagandy Kremlu

Jak asi všichni zaregistrovali, v pondělí došlo na turecko-syrských hranicích k sestřelení ruského bitevního letounu SU-24. Tento incident logicky vyvolal na mezinárodní politické scéně velký rozruch.

Je proto logické, že se k této události vyjádřili i mnozí čeští vrcholní politici včetně prezidenta Miloše Zemana. Ten ve vyjádření pro ČTK konkrétně uvedl:  „Je občas vyslovováno podezření, že Turecko neformálně spolupracuje s Islámským státem, a vzhledem k tomu, že ruské letectvo bojuje proti Islámskému státu, tak samozřejmě toto sestřelení se zdá být až příliš radikálním opatřením, které pouze zhorší atmosféru v dané oblasti.“

Zdá se vám snad takové vyjádření ostré? Mně nikoliv. Vyjádření ruské a turecké strany k celému incidentu se sice liší, Rusové tvrdí, že letadlo bylo sestřeleno nad syrským územím, Turci zase říkají, že to bylo nad jejich územím a že letoun byl předtím během 5 minut minimálně desetkrát varován. I dle vyjádření nestranných pozorovatelů mohl však být ruský SU-24 nad tureckým územím maximálně několik desítek vteřin a soudný člověk má nejspíš pochybnosti o četnosti údajného tureckého varování během pětiminutového časového intervalu. Proto zcela souhlasím s prezidentem Zemanem v tom, že ze strany Turecka šlo o příliš radikální bezpečnostní opatření (a to je myslím řečeno ještě velmi mírně).

Přesto se i za taková slova dostalo hlavě státu v některých médiích kritiky.  Například v dnešním článku, který jsem objevil na serveru Lidovky.cz, je napsáno: „Prezident a vrchní velitel ozbrojených sil České republiky Miloš Zeman svým výrokem opět nahrál propagandě Kremlu.“  A ještě dále šel ve své kritice Zemana v článku na Lidovkách citovaný Libor Dvořák – odborník na Rusko z Českého rozhlasu. Ten doslovně prohlásil: „Jeho slova přesně vyhovují Putinově oficiální propagandě a navíc je říká hlava státu, která je členskou zemí NATO. Samozřejmě kvůli tomu musíme vypadat v očích spojenců špatně.“

Tuhle logiku pana redaktora Dvořáka absolutně nechápu. Kvůli tomu, že je Turecko členem NATO, tak ho naši politici mají chválit za to, že kvůli několikavteřinovému narušení jeho prostoru sestřelí letadlo země, která v současné době na rozdíl od Turecka patří mezi nejvýznamnější bojovníky s Islámským státem? Tedy se státem, mezi jehož úhlavní nepřítele je dle včerejších zpráv zařazena i Česká republika? Nebylo by naopak mnohem racionálnější, kdyby v nynější době, kdy Islámský stát ohrožuje teroristickými útoky téměř celý svět, dovedly státy NATO najít s Ruskem společnou řeč k účinnému boji proti IS?

Ovšem vzhledem k tomu, že jsem nedávno při poslouchání Radiožurnálu slyšel i vyjádření pana Dvořáka k nedávné havárii ruského letadla Airbus A321 nad Sinajským poloostrovem, kdy neustále opakoval, že Putinovi se to velmi hodí k ospravedlnění jeho současných vojenských útoků v Sýrii, tak už mě u něj nedokáže překvapit vůbec nic. Tento současný komentátor veřejnoprávního Českého rozhlasu by ve své demagogii mohl směle konkurovat i bývalým soudruhům redaktorům z Rudého práva…