Závěr kauzy Kúdela: Skandální rozhodnutí UEFA a servilní Tvrdíkova reakce

Ti, co prorokovali, že fotbalista pražské Slavie Ondřej Kúdela dostane za svůj prohřešek v zápase proti Glasgow Rangers od UEFA vysoký trest, měli bohužel pravdu…

Ti, co prorokovali, že fotbalista pražské Slavie Ondřej Kúdela dostane za svůj prohřešek v zápase Evropské ligy proti Glasgow Rangers od UEFA vysoký trest, měli bohužel pravdu. Disciplinární komise UEFA totiž udělila slávistickému obránci stopku na deset zápasů v jejích soutěžích, což fakticky znamená, že Kúdela přijde i o letošní fotbalové mistrovství Evropy. Zatímco hráč Glasgow Rangers Glen Kamara, který po zápase Kúdelu fyzicky napadl v prostorách stadionu, dostal zákaz startu na pouhá tři utkání…  

Důvěru v to, že mezinárodní sportovní organizace rozhodují vždy nestranně a měří všem stejným metrem, jsem ztratil již před delší dobou. Kdyby totiž tomu tak bylo, tak by se například těžko mohlo stát, že zatímco britské národní fotbalové týmy byly před několika lety potrestány finanční pokutou kvůli tomu, že si při mezistátním zápase pomocí symbolů vlčích máků připomněly Den válečných veteránů, vyjadřování podpory hnutí Black Lives Matter pokleknutím na trávník je dnes nejenom tolerováno, ale dokonce se k tomuto gestu kromě hráčů občas připojují i rozhodčí (což jsme měli možnost vidět například před čtvrtfinálovým zápasem Evropské ligy Arsenal – Slavia). Patří tedy do sportu politická gesta nebo ne?

Přece jen jsem však nevěřil, že by v případě Kúdela versus Kamara mohla přijít evropská fotbalová asociace s takto skandálním rozhodnutím. Když jsem si zprávu o Kúdelově trestu dnes odpoledne přečetl na internetu, byl jsem téměř v šoku. Jednak mi totiž není jasné, jakým způsobem disciplinární komise UEFA získala nezvratné důkazy o tom, že slávistický fotbalista svého soupeře rasisticky urážel, když to, co mu skutečně zašeptal do ucha, těžko mohl někdo kromě samotného Kamary reálně slyšet.  A jelikož Kúdela stále tvrdí, že nic rasistického neřekl, tak je to na bázi tvrzení proti tvrzení. Ale i kdyby se to nějakým pro mě záhadným způsobem prokázat podařilo, tak mi přesto hlava nebere, když se za rasistickou urážku uděluje více než trojnásobně vyšší trest než za fyzické napadení soupeře. Obdobný nepoměr vidím i v případě udělení trestu na čtyři zápasy pro jiného hráče Rangers Roofa za kopnutí protihráče do hlavy…

Ovšem téměř stejně skandální či nepochopitelné jako rozhodnutí disciplinární komise UEFA mi dnes přišla i následná reakce předsedy představenstva SK Slavia Praha Jaroslava Tvrdíka na něj. Ten totiž doslovně prohlásil: „Ondřej Kúdela v žádném případě neměl přistoupit k hráči soupeře. Lituji toho a omlouvám se Glenu Kamarovi za situaci, která zjevně způsobila utrpení jemu a jeho spoluhráčům i všem spojeným s Rangers a Slavií. Podnikám pozitivní kroky, aby se taková situace v našem klubu už nikdy neopakovala.“ (viz odkaz zde)

Že Ondřej Kúdela udělal hloupost, když se ve vypjatém zápase nechal vyprovokovat a svého soupeře slovně urazil, ví teď samozřejmě všichni včetně hráče samého. Ale je takováto až ponižující omluva od slávistického šéfa na místě? Zvlášť, když jsem nikdy nezaznamenal, že by se Kúdelovi dostalo omluvy od soupeře či někoho z vedení skotského klubu za jeho napadení po zápase. Případně za surovou hru soupeře, které museli hráči Slavie během zápasu v Glasgow čelit.

Pokud se snad Jaroslav Tvrdík domnívá, že touto omluvou docílí toho, že UEFA v případě odvolání trest Kúdelovi výrazně sníží, tak se obávám, že se mýlí. Na místě by od slávistického šéfa naopak bylo, kdyby se jménem svého klubu ohradil proti nerovnému metru, který evropská fotbalová asociace při šetření celé záležitosti zjevně uplatnila. Takto jeho přístup k celé záležitosti nelze označit jiným přívlastkem než servilní. A bohužel je to něco, čeho jsme v dnešní době svědky čím dál častěji a zdaleka se to netýká jenom sportu…