Ze strany Izraele jde o regulérní válku, kdy jeho vojáci jsou snadno rozpoznatelní podle uniforem. To se nedá tvrdit o teroristech z Hamásu. Ti jsou všichni záměrně v civilu, takže je problém odlišit od je běžných civilistů. Nehledě k tomu, že pak se dá náramně jednoduše každý zabitý terorista prohlásit za nevinného civilistu.

Přidávám se k těm, kteří se ptají, co tedy Izrael měl udělat. Jak by měl ochránit zemi před teroristy, kteří jsou schovaní v tunelech a skrývají se za své civilní obyvatelstvo? Teroristy, kteří na půdě Izraele zmasakrovali civilní nevinné obyvatele a další stovky nevinných obyvatel odtáhli do bunkrů.

no...jsem zvedavy na reakci p Nozicky. sice jsem se na to same uz ptal, ale odpoved nikde

"Palestinská strana konkrétně mluví o více než 40 tisících zabitých Palestincích"

Palestinská strana nerozlišuje zabité civilisty a militanty. Vzhledem k počtům zabitých militantů vychází poměr civilisté:militanti přibližně 2:1 , což je asi nejnižší možný poměr jakého lze dosáhnout při městském boji a navíc za výjimečné situace, když hamásníci bojují v civilním oblečení a schovávají se mezi civilisty.

Izraelská armáda má pádné důvody bojovat v souladu s válečným a mezinárodním právem: Jednak že je pod drobnohledem celého světa a ví že bude muset každý incident obhajovat a jednak že počty zabitých civilistů obrací veřejné mínění proti Izraeli a hraje do karet Hamásu. Je to Hamás, který se snaží maximalizovat počty zabitých Palestinců, a je to Izrael, který se snaží zabité civilisty minimalizovat. Izrael válčí již 75 let, armáda svoje kroky průběžně konzultuje s právníky, za celou dobu nikdy nebyli Izraelci odsouzení za válečné zločiny. Mluvit tady o ulatňování kolektivní viny je úplně mimo realitu.

Pokud jde o vyhladovění, i tam nepochybuji, že Izrael dokáže zdokladovat, kolik kamionů vjelo do Gazy. Nevím přesně, jaké povinnosti má Izrael při distribuci pomoci, jestli vůbec nějaké(?), spíš je to na Palestincích jak si jí dokážou distribuovat a zase tady hraje roli Hamás, který pomoc prokazatelně rozkrádá a případně přeprodává. Jsou i nějaká svědectví, že Palestincům brání v její distribuci, dokonce střelbou a zabitý byl i jeden řidič kamionu vyslaný OSN, proto se i OSN odmítá angažovat v její distribuci.

Zatykač na Netanjahua je velký úspěch propagandy Hamásu, nezakrývá svoji radost. Jinak, jak funguje Hamás v této věci je tady v rozhovoru, začátek je zdarma:

https://www.echo24.cz/a/HWkPc/tydenik-echo-rozhovor-izrael-eylon-levy-o-medialni-valce

Tady někde od poloviny článku jsou izraelské strategie k minimalizaci palestinských obětí:

https://neovlivni.cz/49055-2/?_zn=aWQ9OTI1NDc1MzMxNTI3MzA1NDcwN3x0PTE2OTc1NTkxMjguOTU3fHRlPTE3MjExOTIxNzAuNTk3fGM9NUFGN0Q0REYyODFGQz

Prosil bych pana autora, aby nám doložil, kolik z oněch mrtvých (arabských) civilistů nikdy ani v nejmenším nijak nepomohlo Hamásu a jeho akce odsuzovali. Ono tady platí, že kdo se nepostaví zlu, stává se spolupachatelem. Kdo v Gaze vystavěl onu soustavu vyzbrojených tunelů? Kdo teroristy podporoval všemožnými způsoby?

A kolik z oněch civilistů se proti Hamásu postavilo?

Je to nejednoduché posuzování, podobně jako svržení atomovek na Hirošimu a Nagasaki.

Je správné obětovat jednoho člověka, abychom zachránili deset jiných?

Terorista nebo agresor může použít cokoliv, kdežto obránce musí postupovat přísně podle mezinárodních dohod. Kde už jsme to také viděli?

Hlavně taky odkud se berou další a další členové Hamásu.

No a jak se má Izrael bránit, když teroristi používají civilní obyvatelstvo v podstatě jako lidské štíty? Rezignovat na protiúder a čekat, až se zase stane 7. říjen?

Zdravím Juru "mínus" .

Jak se na vyhladovění nevinných palestinských civilistů podílí Hamás, který potravinovou pomoc s pečlivostí sobě vlastní distribuuje jak se mu hodí?

Kdyby lidé s podobnými názory byli u moci za druhé světové války, tak jsme ji prohráli.

A protože jsou u moci dnes, tak prohrajeme tu třetí.

To napadlo i mne.

Prosím rozlišovat, pane Nožičko.

Pozor, ono těch Vámi zmíněných 1200 lidí nezemřelo 7. října v nějakém boji, nebo nějak masově, společně a rychle coby překážka nebo vedlejší škody při nějaké vojenské akci, ale většinou se tam toho dne umíralo jaksi "civilně", individuálně, schválně velmi trýznivým a zrůdným způsobem, každý v rukách "svého" Gazana, který se na to dlouho připravoval, těšil a následně na to byl i patřičně hrdý. To nezabíjeli vojáci, to vraždili mladí lidé.

Pozor, tato akce byla tak bestiálně provedena právě proto, aby Izrael vyprovokovala k nějaké intenzivnější odvetě, čímž by ho izolovala od zbytku světa a pokud možno i způsobila válku mezi ním a jeho arabskými sousedy.

- - - - - -

Řeknu jen za sebe: vše navazující na tu natolik atypickou a schválně nelidskou akci ze 7. října já jako neobčan Izraele, negazan, nearab a nepříbuzný obětí nemám právo jakkoliv hodnotit, relativizovat, či vměšovat se do tohoto zatím neukončeného konfliktu, který Izrael nevyprovokoval. Škoda, že se tím neřídí ICC a někteří obyčejní lidé...

možná by jste pane Nožičko mohl, napsat, co jste ochoten Izraeli tolerovat a co ne. Dost těžko jde totiž válčit bez nevinných obětí ve městě. Hlavně když se tam Hamás opevnil. Celkem by mě fakt zajímalo, jak by jste tam válčil vy. Začíná se z vás stávat politik, celý ten blog je hromada slov bez významu.

Pokud Vám můj blog připadá jako hromada slov bez významu, nic Vám nebrání v tom napsat lepší (totéž platí pro blogera Marka Valička).

Určit přesnou hranici toho, co by měly mezinárodní organizace Hamásu tolerovat a co ne, je samozřejmě složité, a každý ji může mít jinde. Nicméně asi se shodneme na tom, že pokud by například v rámci odvety za říjen 2023 Izrael srovnal celé Pásmo Gazy se zemí, tak by šlo o odvetu neadekvátní. Nebo snad ne?

Tady ovšem nejde jen o rukojmí, ale o zničení Hamásu, a to bez civilních obětí udělat nelze, protože Hamás používá taktiku skrývání se v civilních objektech. Izrael jinou možnost nemá, protože jestli dopustí, aby se Hamás znovu zkonzolidoval, bude zanedlouho znovu čelit jeho útokům (což se koneckonců pomocí raket děje už teď). Podobná situace je s Hizbaláhem v Liibanonu, a tam je to ještě horší, protože Hizbaláh má možnost stáhnout se do vnitrozemí.