- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Mluvíte mi z duše. Zejména co se pseudohumanismu týče.
teď přesně nechápu, co to je ten pseudohumanismus a jak se projevuje.
Výchovný ústav asi moc dobře nevychovával, nemůže to být tím?
A co třeba rodiče těch hochů, kteří byli do ústavu posláni?
Jinak, v článku zmiňovaný bývalý ředitel Pelda také tvrdil, že
za 26 let prošlo tímto ústavem zhruba 400 mladistvých a polovina z nich se dokázala v chrastavském školním zařízení i vyučit. Pokud se Vám to zdá málo: z těch, kteří ústav v Chrastavě opustili v patnácti letech a přešli jinam, dokázal něco takového pouhý jeden jediný...
Takže si položte otázkou, jak jsou pak na tom ostatní obdobná zařízení v ČR.
nejhorší co může svět potkat je ženská ve funkci. Je potřeba nastudovat názor světového politika Winstona Churchilla a seznámit se s jeho názorem na ženy
Pseudohumanismus je nejvetsi zhoubou lidstva 21. stoleti.
Prvni otazka, kterou byste se mel ovsem zabyvat je to, zda skutecne nemala cast chovancu tam byla, nebo nebyla neopravnene. Protoze vzdy je lepsi, kdyz nejaky lump beha venku, nez kdyby byl zavren v jakemkoliv zarizeni podobneho razeni (nebo vezeni) clovek, ktery tam nepatri.
Dalsi veci je samozrejme otazka, jakeho typu jsou tamni delikventi a jestli zpusob zachazeni s nimi odpovida jejich prohreskum. Jako priklad by se dalo uvest vezeni pro lidi odsouzene za neumyslne trestne ciny, napriklad nehody. Jiste uznate, ze tihle lide maji mnohem volnejsi rezim, nez treba vezni na Mirove.
Jinymi slovy - vypichl jste si jeden negativni dusledek zmen v ustavu, aniz byste znal detailne tamni situaci. Nebo jste se snad byl podivat na miste?
Pane Caho, pokud vím, tak o umístění do takového typu zařízení vždy rozhoduje soud (na základě příslušných odborných posudků atd.) Pokud tedy bylo pravdou, že do zařízení v Chrastavě byla třetina chovanců umístěna neoprávněně, pak zřejmě pochybily příslušné soudy a měl by se tím asi zabývat někdo jiný než já. Případně je tu druhá možnost - že svým výrokem pochybila ministryně Marksová...
Tu Vaši závěrečnou otázku pak považuji za zcela zcestnou: já nejsem investigativní novinář nebo televizní reportér a pochybuji, že by mě tam vůbec pustili. Nicméně svůj názor na celou kauzu (o čemž obvykle blog je) jsem napsal na základě několika zdrojů, publikovaných v médiích.
Nic nového, dobroserům se u nás daří!
Marksová s Valachovou se dopustily zločinu.
Ale co si na tom vezmem
Nezapomínejte taky na Šabatku! Ta má na svědomí již více zločinů.
No nevím. Více škody nadělají státní školy. Což je zase ukázka socialistické hlouposti, o právu na vzdělání.
Těch pár delikventů a jednotlivých kriminálníků pro společnost žádný problém nepředstavuje.
http://www.mises.cz/clanky/jak-zreformovat-skolstvi-bez-politiku-zacneme-verit-detem-2102.aspx
Pokud máte na mysli, že vychováváme trotly, ok.