A voliči ANO zase pevně věří nevině Babiše, i když je teď před soudem popotahován jeden z jeho svědků za křivé svědectví.

Po tolika letech a dvou osvobozujících rozsudcích alespoň něco, co vám udělalo radost.

Pravda, jedině čtyřkolka je hrází, která brání naši demokracii a nějaké pseudokauzy to nezmění. Republiku si rozvracet nedáme!

A ctyrkolka uz nas dokonce chrani i pred migranty, kzere by k nam chteli zatahnout babis s okamurou.

Inu noo... 😁

Mám za to, že jste trochu popletl příčiny. Už dle průzkumů obliby lze důvodně usuzovat, že mnozí nevolej Spolu proto, že by mu věřili, ale proto, že jim prostě nic jiného nezbývá. Čísly si tu házet netroufám, ale s ohledem na popularitu jednotlivých osobností v porovnání s volebními preferencemi mi to vychází tak, že ANO volej zejména skalní fanoušci. Kdežto Spolu volej lidi v mnohem větší míře z pragmatických důvodů, protože není nic lepšího a nechtěj Babiše, Okamuru a komouše..

Jsem přesvědčen o tom, že víra voličů ve Spolu je procentuálně výrazně nižší než víra voličů v ANO.

Já si myslím, že tohle je u voličů z obou táborů podobné. Ostatně, uvidíme, jak se do volebních preferencí promítne výsledek kauzy Čapí hnízdo...

Osvěžující . Zasloužená karma.

Na zaslouženou karmu tu má nejspíš patent jiný diskutér a bloger, ale i tak děkuji.

..... voliče SPOLU výstižně charakterizuje moudrý výrok jistého "klasika", kerej ani netušil, jak hlubokou pravdu pronesl: "Jsou to lidé, kteří jsou velmi často nešťastní, zahořklí, zapšklí, smutní, opuštění nebo jen mající životní smůlu - anebo jsou to prostě jen .....!",- ..... veřejně a zcela nekriticky obhajovat nestoudný lži, korupci a kriminální kauzy vládních činitelů, můžou opravdu jen deprivanti, kteří jsou si se svými "morálními majáky" naprosto rovni

Oproti tomu příznivci za pomluvu opakovaně pravomocně odsouzeného bývalého premiéra k jeho zvolení žádnou zapšklost, zahořklost a obhajování nestoudných lží samozřejmě nepotřebují.

Hodnocení vlády jako nejlepší/nejhorší je vždy zatíženo subjektivním úhlem pohledu. Mě zajímají spíše fakta. Zkusme dvě poslední vlády porovnat z hlediska toho, kolikrát porušily zákon.

Minulá Babišová vláda se za covidu chovala jako utržená ze řetězu a porušila snad všechny myslitelné zákony. Soudy konstatovaly porušení zákonů v desítkách případů.

U současné vlády mi nic takového není známo a to dokonce ani v souvislosti s bitcoiny. Stát nebyl okraden a ani nezpůsobil újmu nikomu jinému. Nehledě k tomu, že nakládání s bitcoiny žádný zákon neurčuje.

Tak co chcete řešit?

Jó kdybych měl v rukou justici a k tomu ......

Tak teď už stačí se spojit se zločinci a místo trestu vybírat jen 30 % výpalné. Dáš ? Budeš na svobodě. Nedáš ? Půjdeš bručet do díry.

Tak nějak si tu fialovou demokracii představujete ?

To je zase výživná diskuse. Jeden sdělí, že Babiš přiznal, že má jednoduché voliče, chápaje výroky už tradičně podle svého osobní interpretace nerozuměje jako vždy vlastně žádnému textu, tentýž a další zaslechli, že interpretace a hlavně "zdůvodnění" soudkyně vyššího soudu je závazné pro nižší soudy. Jistě, tu závaznost lze přirovnat k rozkazu nadřízeného, aby vyskočili v 16. patře z okna - a oni sami by tedy nepochybně vyskočili. Ve své "informovanosti" defakto "argumentují" tvrzením, že 1 a 1 jsou 3. Nějaké právo je nezajímá, stačí, že vědí kdy, kdo lže, nezajímá je, zda to s kauzou souvisí či ne. Za argumentaci považují vaše komunistické myšlení či rozhodnou, že jste Kremlem nastrčený troll či oběť ruské propagandy nebo jste lhář. Co se děje třeba na obraně ve desítkách a stovkách miliard, tomu nerozumí a tak volí podle toho, kdo je pro ně největší lhář. Jedna perla za druhou. Vše odpapouškují od těch svých politiků.

Přiznám se, že nejen zdejší komentáře, ale i cokoli, co vzejde z této vlády, je už jen fraška. Zaorálek v debatě sděloval panu Žáčkovi, že těch 5% na zbrojení je nesmysl, jakkoli. A Žáček? Poté, co snad všichni vládní zástupci papouškovali cosi o červených trumpovských čepicích v opozici, vztekle zareagoval slovy. To řekněte Trumpovi. A na pouhý pokyn v Haagu 5% "jednotně" bylo odsouhlaseno a v patřičném předklonu. Co na to třeba Max Bergmann ředitel washingtonského CSIS pro Evropu a Asii? Evropa nic z amerických požadavků na zvýšení zbrojení na 5% nepochopila, protože vydávat v Evropě 5% na zbrojení je nesmysl. Požaduje okamžité hluboké reformy neefektivního, a předraženého evropského zbrojení a tvrdí, že evropští vládnoucí politikové se jim brání zuby nehty, že se jich doslova děsí, protože by většina států EU musela obětovat své neefektivní domácí zbrojní firmy

https://www.csis.org/analysis/natos-brain-death-ha...

Jednoduší voliči Babiše holt ovládají selský rozum, voliči vládních stran volí, podle toho, kdo podle jejich Jsoucností nejvíc lže.

Tak Šafr, to je nový Urválek

Jsem zvědav, co budete psát, až soud potvrdí Babišovu vinu. Přinejmenším, že padesátá léta jsou tady a jejich obětí je Babiš, ne?

Pro takové ideologické přesvědčení zde máme výraz - uhlířská víra.

Já vidím článek s křížkem po funuse s obsahem ušitým na míru lidem s velmi nízkou inteligencí, aby si mohli společně dělat ha-ha-ha, he-he-he, hloupí jsou ti druzí, palečky , smajlíček , to jim to na podzim nandáme a další projevy omezenosti (které s takovou oblibou házejí na druhé).

Než sem napíšete, že můj projev nic jiného, než omezenost není, mám dvě připomínky: 1) o omezenosti se inteligentně psát nedá, ta se prostě jen konstatuje a já nepíšu o omezenosti autora ale o omezenosti bezduchých smajlíkářů a přitakávačů, kteří v životě už dávno nemají co říct, a za 2) tady ten link

https://blog.idnes.cz/nozicka/jak-zakerna-opozice-...

Pane Kubíčku, já vám děkuji za váš tradiční vysoce inteligentní příspěvek a přeji vám hezký zbytek neděle.