Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P71a85v71e96l 56Š17u66n46d98a

13. 12. 2019 13:11

Uvědomte si, že kdyby soud dal na Vaši argumentaci, zároveň by tím implicitně zakázal např. nošení pokrývky hlavy řádových sester na církevních školách nebo nošení jarmulek.

0 1
možnosti
JN

S tím nemohu souhlasit - v určitých věcech má každá škola jiná pravidla, daná jejím školním řádem, a u církevních škol to platí obzvlášť.

3 0
možnosti
JV

Vam by se take urcite nelibilo, kdyby vam nejaky islamista v kostele narval silou na hlavu kulicha ! Zkuste se do toho vzit.

0 0
možnosti
JK

A Vy se zkuste vžít do faktu, že škola není kostel.

1 0
možnosti
PM

Vtipné je, že soudce má být nezávislý a na druhou stranu se má řídit diktátem shora. Proč NS tedy nerozhodl sám?:-/

0 0
možnosti
JP

Rozhodnutí NS mě nutí k zamyšlení, ne ke kritice bez přemýšlení. Ale u Vás mne to nepřekvapuje. Populismus zvítězí.

0 5
možnosti
JR

J70a67n 69R28i51c93h16t71e93r

9. 12. 2019 11:12

Z odůvodnění NS tedy plyne, že budu-li např. Aghóría, kteří jedí a pijí pouze z lidských lebek, "oblékají" se do kremačního popela, živí se exkrementy, močí a mrtvolami, přičemž nezavrhují ani nekrofilii, bude ČR akceptovat náboženský pluralismus a upraví pro mě např. jídelníček v závodní jídelně (pro studenty ve školní jídelně či menze)?

A budu-li adamita, budu smět chodit do práce nahý?

Jistě, je to extrém a otázkou je, zda se to týká pouze náboženských směrů uznaných ČR, ale v tom případě co je to za "náboženský pluralismus" a "svoboda vyznání", když se to týká jen státem uznaných církví?

Obávám se, že Nejvyšší soud otevřel Pandořinu skříňku...

13 0
možnosti
JB

J89a61n 33B23u27r20i50a29n

9. 12. 2019 11:18

Jenže takové náboženství narazí na spoustu jiných zákonů, které tyto praktiky zakazují. Ale hidžáb pravděpodobně žádný zákon ČR ve škole nezakazuje - nebo se pletu?

0 0
možnosti
Foto

Opět pro obě strany sporu doporučuji fotku Lidé 12 z blogu pana Strádala.

0 0
možnosti
JB

J30a27n 20B29u56r61i47a25n

9. 12. 2019 10:29

Koukám, že mluvíte o podrazu. Ale uvědomujete si vůbec tu základní věc, kterou je, kdo ten "podraz" vlastně spáchal? Tím není ten Nejvyšší soud, který IMHO rozhodl dle platných zákonů - tím je přece zákonodárce. A jistě budete se mnou souhlasit, že zákony ČR jsou nadřazeny školnímu řádu. Jste-li tedy s tímto stavem nespokojen, tak volejte po změně zákonů - apelujte na svého poslance apod. Ale neházejte vinu na nějaký soud, který usoudil, že šátek je náboženským symbolem (což by se asi dalo rozporovat, ale je pravdou, že česká veřejnost má mezi hidžábem a náboženstvím zvané islám rovnítko) a jen rozhodl v mezích mu daných zákonem.

PS: zmiňujtete třeba zákaz náboženských symbolů ve Francii - ale tam ten zákaz není dán školním řádem, ale zákonem republiky (netuším, jak tomu je v Rakousku).

PS2: mně osobně je hidžáb v teoretické části výuky volný - oceňuji, že ho ze zdravotních důvodů nemohla nosit na praktikách.

0 0
možnosti
Foto

Problémek je v tom, zda daná slečna jej nosí dobrovolně z vnitřního přesvědčení, nebo na nátlak rodičů či příbuzenstva. Kdo sledoval případ od začátku, mohl zjistit, že nejprve slečna šátek nenosila, a pak najednou ano. Pročpak?

2 0
možnosti
VB

V podstatě máte pravdu v tom, že teď bude těžké dohadovat se s pemprsáky s kšiltovkou na hlavě. Jenže tenhle argument je ad absurdum. I židovské ženy nosí na hlavě šátek, resp. takový náznak. Prostě nejde to zakázat.

Nelíbí se mi to, ale nedá se nic dělat.

0 0
možnosti
JB

J23a23n 47B64u60r80i98a44n

9. 12. 2019 10:31

Prvně by si ti kšiltovkáři museli nechat registrovat svoji církev. Pak by se dalo hovořit o náboženském symbolu.

0 0
možnosti
KS

Zlatá devadesátá, kdy si každý mohl dělat co chtěl, nosit co chtěl, říkat co chtěl, vypadat jak chtěl. Ať si má těch hidžábů třeba tucet, mě je to úplně jedno.

2 0
možnosti
JN

V principu s Vámi souhlasím. Jenom si nejsem jist, zda by se oběma dosud plusujícím pánům líbilo např. i to, že každý může veřejně říkat také to, co je politicky ne úplně korektní, atd. ;-)

2 0
možnosti
Foto

Na nasi vysoke skole jsme resili podobny pripad - satek bylo nutne sundat v chemickych laboratorich z bezpecnostnich duvodu. Skola absolutne vymekla - studentce dovolila nejake nahradni chemicke laboratore - asi bez pouziti chemikalii. No doufam ze as slecna bude varit peroxoaceton, ze se ji zkusenosti z laboratori vyplati ....

5 0
možnosti
  • Počet článků 1631
  • Celková karma 37,51
  • Průměrná čtenost 3235x
Píši hlavně o politice, školství a sportu. 

 

Seznam rubrik