Nechce se mi poslouchat celou hodinu, abych potvrdil, nebo vyvrátil vaše tvrzení o nespravedlivém přidělování času moderátorem. Mám však zkušenost, že každý vidí tu nespravedlnost jen u těch účastníků diskuse, kterým fandí. Pokud jsem v minulosti stačil vypozorovat, Moravec většinou skákal do řeči a utínal hovor v situaci, kdy dotyčný začal mluvit mimo téma a začal si ohřívat svoji politickou polívčičku.

Zajímavé, jak každý vidí viníka jinde dle své politické preference. Souhlasím, že Moravec měl utnout už Hřiba s jeho OT na Rajchla.

To by ho musel chtít utnout

mě to až tak hrozné nepřišlo a vlastně i udělal dobře, když se ti burani neuměli chovat...co bylo neskonale horší, až úplně strašné, byla otřesná a hysterická Jílková, v tom jejím pořadu...tu by měli hnát svinským krokem

No tak samozřejmě, že za to špatné může Václav Moravec. A ještě ilumináti, Kalousek, CIA, Soros a NATO.

Tak samozřejmě, že Václav Moravec je v tom zcela nevinně a když si příště jako hosty vybere samé zástupce končící čtyř či pětikoalice, kteří si budou vzájemně notovat v tom, jak oni všechno dělali správně a jaká katastrofa nás čeká nyní, tak se to panu Flaškovi a jeho plusujícím bude určitě líbit.

Pan Moravec, paní Tománková, paní Řezníčková a mnoho dalších moderátorů politických diskusí, působí poněkud vyhořele, neboť místo inertního vlastního politického postoje, okázale prezentují míru svých sympatií vůči jednotlivým diskutujícím. Tím ztrácí diskusní pořad svoji sdělovací hodnotu a stává se politickou pornografií. Je čas na změnu!

Naprosto výstižné .

Kvůli tomu se už minimálně 10 let na Moravce nedívám. Řezníčková je tam krátce, ale taky si ji k sobě vybrali že je "Moravec v sukni". Tománkovou ještě snesu, i když pilně skáče do řeči těm co mají slovo.

V zájmu duševního klidu ignoruji všechny politické debaty na všech stanicích a to samé platí i pro zprávy na našich TV.

..... bohudík, přepych TV přenosu mi je odepřen, však střípků na netu z těchto šaškáren je neurekom a nedá sa temu uniknout zcela. Z mého pohledu "nepotřebnosti TV" k životu sa kloním k názoru, že politickej cirkus u nějakýho Moravce (a dalších) je naprosto zbytečnej!,- ...... a co je k ničemu, to je třeba zrušit

Neviděl jsem to celé, tak nemohu soudit, nakolik se ten či onen a do jaké míry třeba vzdálil od tématu a tím uhnul od otázky, což v pořadu Otázky... , kde jsou očekávány na ně odpovědi, může být dost vyčerpávající.

Děje se to dost často, že řečník má něco na srdci, a aby diváci nebyli ochuzeni o jeho myšlenku či připravený výpad vůči oponentovi, otázku zcela či částečně ignoruje. Tak v jeho mysli uzrálý špílec, více či méně moudrý, nepřijde nazmar. Pro moderátora je to pak těžké pořízení.

Ostatně i zde v diskusích si lze všimnout, že v tom či onom uzrálo nějaké bebko do svědivé fáze, a pak projeví se jako nemyslivec na čekané, a jeho slova zazní jako z velmi vzdáleného sudu.

Pozve si klauny a diví se, že má cirkus...

Pane učiteli pokud vy položíte otázku svému studentovi tak očekáváte odpověď na tuto otázku nebo ne? A co si tedy představujete pod pojmem "Otázky Vávlava Moravce"? Já tam nevidím otázky ani Hřiba ani Nachera ba ani Rajchla.

Milý pane Zahrádko:

S ohledem na Vaše krásné příjmení byste neměl plést hrušky s jablky a nesrovnávat zkoušení ve škole s diskusním pořadem v televizi. Pan Moravec ani žádný jiný moderátor tam primárně není od toho, aby účastníky diskuse z něčeho zkoušel (a případně je hodnotil).

Nezpochybňuji samozřejmě právo pana Moravce otázky klást a diskusi řídit. Nicméně měl by být ke všem účastníkům stejně spravedlivý a řídit se vždy zásadou fandi, ale zůstaň moderátorem. Stačí?