Uprchlické kvóty aneb je Karel Schwarzenberg demokrat jen tehdy, když se mu to hodí?

Čtvrteční jednání Poslanecké sněmovny bylo věnováno migrační krizi a především uprchlickým kvótám, na které byla Česká republika nucena přistoupit.

Sobotkova vláda to ve Sněmovně za svůj postoj k této otázce od opozičních poslanců, ať už pravicových či levicových, schytala. A nutno říct, že tentokrát zcela oprávněně. Před jednáním ministrů vnitra členských zemí EU, na kterém byly dle očekávání povinné uprchlické kvóty odhlasovány, ujišťovala občany, že se v případě potřeby bude proti nim bránit soudní cestou. Toto odhodlání však Sobotkovi, Babišovi a spol. vydrželo pouhý jeden den. Na rozdíl od Slovenska, jehož vláda se rozhodla žalobu k Evropskému soudnímu dvoru kvůli kvótám podat.

Čestnou výjimkou mezi opozičními poslanci byl ve čtvrtek ve Sněmovně předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg. Ten při svém proslovu před poslanci mimo jiné prohlásil: „Byli jsme demokratickým způsobem přehlasováni a jsme členy EU, tak to račme přijmout místo abychom tu trávili čas nepřetržitým remcáním...“

Dle této logiky by mě zajímalo, zda by pan Schwarzenberg zaujal stejný postoj i v případě, kdy by se na jednání EU hlasovalo o tom, že Česká republika má Německu vrátit oblasti bývalých Sudet a většina zemí by zvedla ruku pro. Také by bývalý ministr zahraničí prohlásil, že jsme byli demokratickým způsobem přehlasováni a je třeba to respektovat?

Tohle je samozřejmě čistě teoretický případ u kterého nepředpokládám, že by k němu někdy došlo. Ale zkusme dát Schwarzenbergovo prohlášení do kontextu s jinými, reálnějšími situacemi. A položím tedy otázku: je Karel Schwarzenberg zastáncem demokratických principů vždy nebo jen tehdy, když se mu to hodí?

Pokud by byl opravdu zásadovým demokratem, tak by asi těžko strpěl poslancům své strany, aby v Poslanecké sněmovně praktikovali obstrukce a úmyslné zdržování v takové míře, v jaké to v současné době činí. Schwarzenbergova pravá ruka Miroslav Kalousek nedávno prohlásil, že přijetí některých zákonů, jako například zákona o elektronické evidenci tržeb nebo novelu zákona o vyšším zdanění hazardu, jsou poslanci TOP 09 rozhodnuti blokovat až do konce volebního období. K těmto zákonům může mít nejen opozice tisíc výhrad a až praxe ukáže, zda jsou či nejsou ku prospěchu této země, ale je vždy nutno mít na paměti, že současná Poslanecká sněmovna i vláda vzešly z demokratických voleb. A tak by měla i TOP 09, jíž je Karel Schwarzenberg stále předsedou, respektovat, pokud chce současná vláda předložit do Sněmovny jakýkoliv zákon a nechat o něm demokraticky hlasovat.

Zrovna tak by měl pan Schwarzenberg respektovat to, když si v některé jiné zemi demokraticky zvolí politika, který se jemu osobně nelíbí. S čímž ovšem nekoresponduje například to, když na sklonku roku 2013 vyrazil na kyjevský Majdan, aby osobně podpořil ukrajinské demonstranty v protestech, které nakonec vedly ke svržení demokraticky zvoleného prezidenta Janukovyče.

Proto se v této souvislosti spíše přikláním k názoru, že pan Schwarzenberg příliš zásadovým demokratem není…