Tragédie při rallye – hodit vše na mladého komisaře je nesmysl

Okresní soud v Uherském Hradiště včera vynesl rozsudek nad 23 letým mladíkem, který působil při Rallye Lopeník v listopadu 2012 jako traťový komisař. Jak známo, při tomto závodě došlo k mimořádně tragické události – zemřely při ní 4 dívky ve věku od 7 do 20 let.

Soud za podíl na smrti dívek odsoudil traťového komisaře podmíněně na dobu 18 měsíců. Na internetu i ve sdělovacích prostředcích se ihned rozvinuly diskuse o tom, zda je výše uděleného trestu přiměřená a zda je správné, že za celou tragédii byl potrestán pouze jeden nezkušený komisař.

K tomu prvnímu – určitou vinu na smrti dívek mladý komisař samozřejmě nese. Měl být nekompromisní a dívky z prostoru, který byl nebezpečný, vykázat. Byť jsou zde určité polehčující okolnosti: komisař nejspíš nebyl pořadatelem závodů řádně proškolen („školení“ dle jeho tvrzení trvalo jen pár minut), pořadatel ho „vybavil“ pouze reflexní vestou a svačinou a nikoliv už vysílačkou či mobilem. Nepodařilo se navíc prokázat, že pro diváky nebezpečný prostor byl pořadatelem akce řádně označen. Každopádně kvituji, že státní zástupce pro komisaře navrhl pouze podmíněný trest a soudce to akceptoval. Bylo by dle mého názoru špatně posílat mladého muže, který si již zcela jistě vytrpěl své (zvláště když jedna ze zemřelých dívek byla jeho přítelkyní), do vězení.

K tomu druhému – nemohu souhlasit s tím, že odsouzený komisař byl jediným viníkem tragédie. Odpovědnost by dle mého názoru měl totiž nést i pořadatel rallye. Pokud někdo pořádá takovou akci, neměl by se spolehnout na to, že ji úspěšně zvládne jen s pomocí nezkušených lidí, kteří jdou dělat pořadatele kvůli přivýdělku. Vzhledem k tomu, kolik úmrtí se již v posledních letech v České republice při závodech v rallye stalo, by si každý pořadatel takové akce měl rovněž najmout lidi z bezpečnostní agentury, kteří v případě potřeby neukázněné diváky z nebezpečných míst vyvedou. A samozřejmě všechny pořadatele řádně proškolit.

U zemřelých dívek je bohužel také možno říct, že na tragédii nesou část viny, neboť se v daném prostoru neměly během závodu pohybovat. Jenže na druhou stranu – ony stály před plotem domu, kde dvě z nich bydlely. A čistě hypoteticky – co kdyby je závod vůbec nezajímal a jen by náhodně pobývaly ve svém domě za plotem? Můžeme stoprocentně vyloučit, že by je auto, které při dvousetkilometrové rychlosti vyletělo z trati, neusmrtilo i tak? Myslím, že nikoliv a vzniká zde proto další otázka – zda trať, na které se rallye jelo, byla vybrána vhodně a tak, aby riziko pro obyvatele obce Lopeník bylo co nejmenší.

Dalším problémem je samotný závodník (kterým byl brněnský advokát a syn někdejšího předsedy Československé strany lidové Michael Bartončík), který dle soudního znalce udělal jezdeckou chybu, kvůli níž vůz ve velké rychlosti vyletěl z trati. Bylo by však absurdní, kdyby kvůli tomu měl být soudně trestán. Závodník při závodě závodí a nemůže nést odpovědnost ani za to, že jeho jezdeckou chybu někdo druhý odnese. Nad čím je však třeba se v této souvislosti zamyslet, je to, kdo by měl mít oprávnění se na start závodu postavit. Zrovna u Bartončíka se například mluvilo o tom, že to byl ne příliš zkušený jezdec, který navíc řadu let před zmiňovaným závodem nezávodil.

Rozhodně nezastávám na rozdíl od některých lidí (včetně prezidenta republiky) názor, že by se závody v rallye kvůli své nebezpečnosti měly zcela zakázat. Mnohokrát jsem se byl jako divák podívat na Barum rallye, která se jezdí v létě na Zlínsku již řadu let a atmosféra těchto závodů je vždy parádní. Jde však o to, že rallye by neměl mít právo pořádat kdokoliv a ani by neměl mít kdokoliv možnost na rallye startovat.