Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
OG

Pokud čtete bulvár a ještě se nad tím zamýšlíte, pak se nedivte!

1 0
možnosti
JN

Můžete mi ale dát příklad nějakých současných novin, které dle Vás bulvární nejsou?

1 0
možnosti
JK

J67a87n 75K52o21v44á46ř

15. 8. 2016 9:06

Vy byste chtěl po dnešních novinářích, aby pochopili rozdíl mezi drtivou a zdrcující? I vy naivo.

1 0
možnosti
FV

Tenhle článek mi unikl, ale pokud je to tak, jak píšete, je to naprostá zhovadilost. Tedy od toho autora mám na mysli. :-)

Sledoval jsem všechny zápasy, a myslím, že ten, kdo o nich píše, by je měl sledovat ještě pozorněji. Některé ty výplody rádoby novinářů jsou docela tristní, to už jsem si všimnul mnohokrát.

3 0
možnosti
JT

J36o70s34e78f 33T89a34h31i94r

14. 8. 2016 20:30

Každé slovo o Kvitové je zcela zbytečné neboť tak labilní hráčka nemůže být světová extratřída. Dívat se na její hru znamená absolutně promarněný čas a hnusený zážitek z tenisu.!!:-/

3 7
možnosti
JN

Nevím, co si přesně představujete pod pojmem světová extratřída, ale Kvitová vyhrála dvakrát Wimbledon, dále pak Turnaj mistryň, řadu dalších turnajů WTA... :-P

11 0
možnosti
Foto

I64v17a20n 91M90a42r34e61k

14. 8. 2016 19:36

Karma R^ [>-] Ale ,že nám Petra "brnkala" pěkně na nervy ?

1 0
možnosti
JN

No je fakt, že nedat 3 mečboly za sebou při vlastním podání, to zase tak často k vidění nebývá... :-)

1 0
možnosti
Foto

Máte pravdu, třeba minulý týtden zde byl článek o Ronaldově nové holce. Tak jsem si říkala, jestli by zde třeba zveřejnili článek o Babišově staré?:-)

0 2
možnosti
Foto

Děkuji za mínus, pane Marku. Jak se má vaše stará, smím-li se zeptat?

1 0
možnosti
PB

P72e83t64r 59B22r84o65ž

14. 8. 2016 13:58

Inu, co čekat od bulvárního novináře, jehož jediným cílem je vysoká čtenost.

1 0
možnosti
ZB

To je nemlich to same jako kdyz napr. napisi/zahlasi, ze celnici v Sape zabavili padelky za 15 mil Kc. Normalni clovek vi, ze celnici nemohou zabavit, ale docasne zadrzet a o tom, zdali doslo k poruseni zakona o dusevnim vlastnictvi se teprve bude rozhodovat. To muze i dost dlouho trvat.

0 0
možnosti
MS

Máte pravdu. Ještě k tomu nešťastnému zranění Hlaváčkové. Jen těžko lze Hingisovou obviňovat z toho, že šlo z její strany o úmysl, jak jsem se dočetl v diskusi. Ve čtyřhře se "do těla" hraje dost často a nikdo nekalkuluje s případným zraněním soupeře. Co mi však na chování Hingisové dost vadilo, že se omluvila jen tak zběžně, jako by šlo o neškodné plácnutí míčkem a vůbec se na kurtu nepřišla podívat k ležící soupeřce. A po celou dobu ošetřování Hlaváčkové na lavici klábosila se svou spoluhráčkou a nad zraněním, jehož byla původcem, neprojevila jakékoliv politování. Sprostá hráčka. :-/

11 0
možnosti
JN

Souhlas - zda to byl z její strany úmysl, bych si také stoprocentně říci netroufl. Ale to její následné chování zrovna charakterní nebylo. A bohužel dle všeho ten zmiňovaný moment vývoj zápasu výrazně ovlivnil.

7 0
možnosti