To chce panu Kubkovi přiškrtit tok peněz alikvótně s propadem ekonomiky a hned kluk jeden otočí

V porovnání s panem Flégrem je pan Kubek ještě slabý odvar. Každopádně oba dostávají na můj vkus až příliš prostoru v médiích. Lidi jsou už totálně flegmatický, případně frustrovaný, tak proč ještě takovýhle stresoidi.

No, zase v porovnání s Flégrem je ještě Kubek celkem snesitelnej. Oba dostávají nepochopitelně příliš prostoru v médiích.

Na mě ty Koubkovy "úlety" spíše působí jako součást jeho předvolebné kampaně. Kampak se chystá? Židli v čele lékařské komory si jistí svatořečněním zdravotníků, ale nechystá se někam do vyšších pater?

Souhlas. Přirovnání zcela sedí. Vždy je nutné brát v potaz náklady a výnosy. Náklady již současných restrikcí podle mě vysoce převyšují přínosy v podobě záchrany možná pár stovek lidí. Vemme si, že náklady jsou již nyní v řádů stovek mld. Kč, ty budou chybět v budoucnu samozřejmě i ve zdravotnictví. Za tyto náklady zachráníme možná jednotky tisíc lidí. Nevěřím, že víc. Chápu, že to zní cynicky, ale je to tak. Jeden zachráněný pak může vycházet na nesmyslné částky a když se to pak vezme v delším časovém horizontu, tak počet mrtvých může být i vyšší než kdybychom nechali COVIDem promořit přirozeně celou společnost.

Navíc opatření míří zcela mimo cíl, jsou absolutně neefektivní. Už delší dobu se ví, že 93% mrtvých je 65+. Proč necílit opatření na tuto ohroženou skupinu? Např. distribuce respirátoru FFP3 zdarma - výměna starý za nový na České poště (příklad, který mě teď napadl).

velmi pekne srovnani nazoru doktoru s IT svetem :)

diky

Já děkuji za přečtení i pochvalu.

Radikálové jako Kubek či Flegr nikdy řešení nepřinesou.

Když jako příklad neúčinného úplného lockdownu uvádíte Argentinu, měl byste v zájmu vyvážení informací uvést velice úspěšný úplný lockdown v Izraeli, kde už mají to nejhorší dávno za sebou a přitom na tom byli zpočátku podobně, jako my. Nabízí se otázka, co je lepší, jestli nechat pandemii dlouhodobě vyhnívat v jakémsi částečném (a stejně otravném) lockdownu , nebo ji v krátkodobém procesu úplného lockdownu zatrhnout tipec. Jak je vidět z příkladů Argentiny a Izraele, odpověď není jednoznačná, ale osobně si myslím, že bychom to zvládli stejně, jako Izrael.

Ale já se přece v textu zmiňuji i o Izraeli:

Lidé, kteří jsou jeho zastánci, často poukazují na příklad Izraele, který díky jeho zhruba měsíčnímu zavedení rychle rostoucí šíření Covidu-19 významně snížil.

Zdroj: https://nozicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=760558

Pro autora článku. Lékaři, zdravotníci pracují se životy veřejnosti i svými. Jsou zcela bezbranní pokusům o jakoukoliv regulaci stavu. Jejich práce je práce s lidskými životy. Omyl, chyba, selhání se může projevit ztrátou života, bez opravy. Jakákoliv nabízená paralela práci zdravotníků je znevažováním jejich práce. Pokud nejste zdravotník a třeba v první linii, zdržte se svých komentářů jejich názorů, potřeb, založených na vlastní zkušenosti a odbornosti.

V této oblasti vy jste velká nula.

Bez úcty Jiří Stehlík

Vážený pane Stehlíku, přímo v blogu píši, že můj názor na danou věc je laický, a také to, že každý rozumný člověk si práce našich zdravotníků váží, obzvlášť v dnešní době.

Také samozřejmě uznávám odbornost pana Kubka jakožto lékaře a prezidenta ČLK, věcí druhou ovšem je, že ani ne každý z lékařů souhlasí s jeho názorem na nutnost zavedení úplného lockdownu - např. ředitel FN Motol a bývalý ministr zdravotnictví Ludvík říká, že české zdravotnictví je dostatečně robustní a je schopno situaci s covidem zvládnout.

U pana Kubka jde navíc především o to, že některé jeho výroky v médiích (např. ten v článku zmíněný, že povolení hrát fotbalovou a hokejovou ligu je plivnutím do tváře zdravotníků) - bez ohledu na jeho odbornost či bez ohledu na to, kdo jste Vy, si za tímhle názorem stojím. Hezký zbytek dne.

Místo strašení by nám měl pan Kubek doporučit účinné léky proti koroně.