Opozice VŽDY chce vládě komplikovat život. Je to přímo její poslání. Proč by měl být poslanec Bartošek výjimkou?

A jestli rozpočet opravdu porušuje zákon (a to může zhodnotit pouze soud), tak z toho musí být vyvozeny důsledky. Vláda přece měla možnost příslušný zákon změnit, sílu na to má dostatečnou. Proč to tedy neudělala? Proč se vydala cestou porušení zákona?

Je zbytečné do toho zatahovat prezidenta. prezidenta.

I kdyby to nepodepsal, sněmovna ho přehlasuje. Pouze by se protahovalo rozpočtové provizorium.

Ale protahování by opět bylo předmět blogů

Jeden z nejslabších vašich článků. Proč by opozice měla ctít rozhodnutí prezidenta, který jasně deklaroval, že rozpočet podepisuje jen proto, že jeho schválení je vysoce politická záležitost, a je tedy jen v kompetenci vlády (a opozice). Rozhodně netvrdil, že rozpočet podporuje. Je tedy jen na politicích, jak s rozpočtem naloží a tak se také stalo. Vládnoucí politici ho schválili a opoziční politici uvažují o stížnosti k Ústavnímu soudu pro porušení ú s t a v n í h o zákona o rozpočtu. Všechno, jak má být.

To jste si asi můj blog špatně přečetl nebo ho nepochopil. Já v tomhle případě nekritizuji prezidenta a ani po opozici nepožaduji, aby "ctila" každé rozhodnutí prezidenta. Ale jestliže poslanec Bartošek kritizuje vládní poslance za to, že odhlasovali zákon, který je v rozporu s jiným zákonem, pak by z logiky věci měl zkritizovat i prezidenta za to, že takový zákon podepsal.

Právě jste vyvrátil vládní lživý mýtus o tom, že by byl PP leadrem opozice.

Děkujeme vám za to.

A to děkujete jménem koho?

...... "V tento moment tak bojujeme o to, aby v České republice respektovali zákony všichni." (??),- heleďme se, koukejme se, jak sa nám zrazu lidovci vrhli do boje za pravdu, lásku a respektování zákonů!,- ...... a těch posledních pětatřicet let tunelů, odklánění, čorek, podvodů, zpronevěr a korupce, tihleti stateční bojovníci strávili kde?,- to jako Bartošek, s tem spolkem ČSL jantarů, žili na jiný planetě, nebo có

Zatímco politici ANO (včetně toho nejvyššího) jsou hotoví Mirkové Dušínové. ,,,,,,

Ty jo, opozice neusnadňuje vládě vládnout. Tak to je teda vostrý. Co si to ta opzice vůbec dovoluje. Má přeci hlasovat s vládou a podpořit jí.

A už někdy nějaká opozice posílala k ÚS i zákon o státním rozpočtu?

Slyšel jsem vyjádření ústavního právníka, že žaloba k ÚS je nesmysl. Protože sice daný zákon mohl být přijat protizákonně, ale ÚS rozhoduje jen o tom, zda je protiústavní.....a to rozhodně není

Upřímně řečeno mám v tom docela chaos: jestliže podle Mojmíra Hampla měl v souladu se zákonem o rozpočtové odpovědnosti činit schodek na letošní rok maximálně 247 miliard korun

Zdroj: https://blog.idnes.cz/nozicka/respektuje-pan-prezi..., pak už rozpočet předložený vládou Petra Fialy (schodek 286 miliard) těmto kritériím hrubě neodpovídal.

Pro mne z toho plyne, že i když tehdejší vládní koalice neměla v úmyslu být v souladu se zákonem rozpočtově odpovědná, pak teď totéž vyčítá vládě současné. Není to minimálně podivné? Možná se ve svých kalkulacích ale mýlí pan Mojmír Hampl a dobře to udělal bývalý ministr financí Zbyněk Stanjura, který se nejen že nedostal ani do PS, ale jako potencionální ministr financí chybí i ve stínové vládě ODS.

On tam totiž Stanjura použil určitou "účetní fintu":

"Návrh rozpočtu na příští rok po započítání očekávaného salda hospodaření krajů a obcí vyhovuje požadavku na pokles strukturálního salda na 1,75 procenta HDP zakotvenému v zákoně o rozpočtové odpovědnosti."

https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-dietni-roz...

"Je otázkou, zda Janu Bartoškovi a některým dalším opozičním poslancům spíše než o dodržování zákonů nejde hlavně o to, komplikovat současné vládě co nejvíce život.

Zdroj: https://blog.idnes.cz/nozicka/respektuje-pan-prezi...;

A co myslíte vy, pane Nožičko, jaký je váš názor?

Jak vyplývá z textu článku, je to podle mě jedna z možností, jak motiv jednání pana Bartoška vysvětlit.

A na oplátku: Váš názor je jaký, pane Vepřeku?