Prymula či Kalousek? Kdepak, podle médií je zřejmě největším „papalášem“ Hnilička

Je opravdu Milan Hnilička větší „papaláš“ než exministr zdravotnictví Roman Prymula či někteří naši poslanci? Podle mnohých zřejmě ano…

Jak už asi téměř všichni z médií vědí, mezi hosty nelegální narozeninové párty, která v sobotu proběhla v jednom teplickém hotelu, byl i bývalý dlouholetý brankář české hokejové reprezentace a současný předseda Národní sportovní agentury Milan Hnilička. Párty proběhla v hotelu, jehož majitelem je někdejší poslanec za ČSSD i sponzor této strany Petr Benda, z dalších známých osobností se jí zúčastnili například bývalý premiér Jiří Paroubek, bývalý hokejový reprezentant a později poslanec za ČSSD Jiří Šlégr či krajský policejní ředitel Vladislav Husák (viz například odkaz zde na iDNES).

Hnilička se v reakci na své pochybení vzdal mandátu poslance a zároveň oznámil, že posílá na charitu částku 50 tisíc korun. Většině národa ovšem takový trest nestačí a redaktoři různých médií (o internetových diskutérech nemluvě) se předhánějí v komentářích, požadujících, aby se někdejší dvojnásobný mistr světa a člen zlatého olympijského týmu z Nagana kvůli svému „papalášskému“ chování vzdal i funkce šéfa Národní sportovní agentury (Hnilička v reakci na to prohlásil, že ohledně setrvání v této funkci se rozhodne podle reakcí sportovního prostředí).

Z článků na tohle téma, které jsem měl možnost přečíst, byl snad nejostřejší článek redaktorky Evy Pospíšilové v úterní MF DNES s úderným titulkem „Papaláš ustál zakázanou párty.“ Hned v jeho úvodu je například napsané: „Vládní opatření kvůli koronaviru porušil další člověk spojený s Andrejem Babišem. Navzdory tomu, že někdejší ministr zdravotnictví Roman Prymula se musel po svém prohřešku z politiky poroučet, Milan Hnilička aféru sobotní noci vcelku ustál.“ I další část článku je nesena v duchu, že složení poslaneckého mandátu je trest zcela nedostačující, v souvislosti s padesátitisícovým příspěvkem na charitu pak redaktorka zmiňuje, že Hniličkův měsíční plat je kolem 180 tisíc korun a že například v roce 2008 pobíral coby aktivní hráč částku 7 milionů korun za sezónu.  

Aby bylo jasno: rozhodně nechci tímto mým článkem Hniličkovo provinění omlouvat například konstatováním, že se v současné době tajně schází spousta osob a že pokud by měl být za porušení epidemiologických pravidel trestán každý politik, tak za chvíli nebude mít v Poslanecké sněmovně či ve vládních institucích kdo sedět. Na poslance a vládního zmocněnce pro sport musí v tomhle směru být větší přísnost. Ale přece jen mi přijde, že v případě Hniličky jsou ty apely na co nejtvrdší potrestání hlasitější, než tomu bylo například v případě prohřešků poslanců Kalouska či Jurečky. Miroslav Kalousek už tedy poslancem dnes není, ovšem mandát složil zhruba před týdnem nikoliv kvůli tomu, že si začátkem listopadu zašel na pivo do restaurace, která měla být dle vládních nařízení zavřená, ale kvůli tomu, aby umožnil svému náhradníkovi z TOP 09 lépe se prezentovat před letošními parlamentními volbami. Zda paní redaktorka Pospíšilová i tehdy srovnávala částku 10 tisíc, kterou se pan Kalousek rozhodl věnovat na charitu, s výší jeho tehdejšího poslaneckého platu, tím si jistý nejsem…

A co se týká exministra zdravotnictví Romana Prymuly: tam zase někteří „zapomínají“ na to, že pan Prymula na funkci ministra zprvu sám rezignovat odmítal a na rozdíl od Hniličky zpočátku svůj prohřešek označoval za „prkotinu, která nestojí za řeč.“ A i když byl k rezignaci nakonec donucen, stále je dnes dle všeho vlivnou osobou a mimo jiné i premiérovým poradcem pro oblast zdravotnictví. Navíc: já osobně se domnívám, že větší odsouzení za „papalášství“ než předseda Národní sportovní agentury zaslouží v tomto směru člověk, který coby ministr zdravotnictví přísná epidemiologická opatření sám vymýšlel.

Také mi přijde poněkud přehnaný současný mediální hon některých novinářů na ty sportovní představitele, kteří podepsali prohlášení na podporu Milana Hniličky coby předsedy Národní sportovní agentury (vit například odkaz zde na Seznam Zprávy). Ale něco takového není u některých představitelů „sedmé velmoci“ nic překvapivého či výjimečného…

P. S. Omlouvám se čtenářům, že pod blogem není otevřena diskuse. Nicméně v poslední době mně bohužel opět přijde, že diskutérů, kterým jde o seriózní diskusi bez potřeby napadat své názorové oponenty, je zde čím dál méně, a spíše v nich řádí trollové. Když se navíc bloger proti některým trollům v diskusi ohradí, tak to pak zpravidla u administrace diskusí místo těch trollů odnese on...