Určitě věřím víc panu Klusákovi, než agentovi StB, nebo soudem mnohokrát uznanému lháři z Hradu...o Nožickovi ani nemluvě

...omluva, patřilo jinam...

Pane Nožičko, vidím zde příspěvek "Čtu to ve 14:58. Za jak dlouho bude reagovat náš milý myslitel, slunéčko z čajovny?"

Vám už teď nevadí, že sem jeho autor podle vašich slov násilně motá jiné téma, jako jste to vyčetl mně, když jsem sem napsal o Zemanově porušení Ústavy České Republiky? Je to jeden z úplně prvních příspěvků, byl sem vložen půl hodiny po publikování vašeho článku.

Trochu mi to připomíná způsoby některých učitelů, kteří mají své oblíbence a na jiné si zasednou.

Pane Kubíčku, asi holt nesmíte vše posuzovat podle vaší přítelkyně, o které jste zde kdysi psal, že je učitelka.

Navíc autor vámi zmíněného příspěvku do diskuse na rozdíl od Vás jiné téma (tj. zcela jinou Zemanovu kauzu) nemotá.

Pokud zřízený dohledový úřad nemá pravomoc vyloučit někoho z volební soutěže a odebrat podvodem získané mandáty, pak je celkem bezzubý. Kromě celkem marginální pokuty, zbývá jen medializace výsledků kontroly. Tu se Hrad snažil zastavit, naštěstí úřad nepodlehl. Jelikož kontrola Zemanovi volební kampaně nemá vliv na nic, jen potvrzení toho co známe, že Zeman porušuje zákony, pak chápu, že prioritu měli jiné volby, kterých bylo zase až moc. Zřízení nového úřadu a nastavení procesů tak, aby výsledky obstály před soudem, když víte, že proti sobě máte nejlepší právníky (třeba ze skupiny Agrofert), to je sisyfovský úkol. Navíc je úřad závislý na státu a politici, kteří jsou předmětem kontroly, určitě nehýří aktivitou při napomáhání rozjezdu úřadu.

Občan pokud prokazatelně podvádí u zkoušky (profesní, autoškola, studium a jiné), pak je mu bez dalšího vydané oprávnění, dokument, odebráno a je to tak správně. Strany a kandidáti se ve volební kampani také snaží obhájit své programy u občanů a pokud nás při tom úmyslně podvádějí, pak mají být z politické soutěže vyloučeni, a to i zpětně. Pokud by takovou pravomoc úřad měl, tak bychom byli všichni ušetřeni pošpinění Hradu a úřadu prezidenta.

Otázka ovšem zní, zda to údajné podvádění je i po tříapůlletém usilovném šetření mnoha úředníků skutečně prokazatelné.

nožičko, člověk tě polituje a ty hned mažeš

Procházko, už jsem vám párkrát říkal, že každému tykají jenom burani. Tak si to už konečně zkuste zapamatovat.

Vy si, abyste dokázal, že jste volil správně, obhájíte cokoli. Už se těším na obhajobu toho, že budete volit socany.

Nechcete Marku vstoupit do klubu přátel paní Jandové? Většina jejích posledních příspěvků na jakékoliv téma se také totiž točí kolem připomínání toho, kdo koho volil.

Ale když už jste to tedy nakousl - co letos Vy? Opět jako za starých časů Top 09 (byť tedy již bez Kalouska s knížetem) nebo raději progresivní Piráti?

Není ten článek poněkud hovadina, rozpitvávat porušení zákona, za které hrozí maximálně pokuta, prezidentem, který mezitím zvládl hrubě porušit Ústavu České republiky?

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/kauza-smarda-ocima-ustavniho-pravnika-porusuje-zeman-hrube-ustavu-77305

A prezidentovi to prošlo, protože předseda nejsilnější strany se proti tomu porušení bál a nadále bojí i jenom pípnout a jeho hlasovací mašina s ním statečně drží hubu a krok.

Když už sem násilně motáte jiné téma: jak tedy vysvětlíte, že ten předseda nejsilnější politické strany neposlechl Zemana ohledně konce Koudelky v čele BIS, když se údajně bojí i jenom pípnout?

Ta osoba na Hrade seka jednu ostudu za druhou a to jsou lidi kterym to nevadi.

To je nás víc, co nechápe, co na tom tomu úřadu trvalo tak dlouho. Proboha. Ale bez legrace, to by se mělo taky vyšetřit!!! To je typický příklad toho, jak jsou už někteří šimlové otrlí a arogantní. Už je ani nenapadne, že by na jejich zdechlost mohl někdo poukazovat a chtít po nich rychlejší plnění termínů.

Možná je napadlo, že těsně před volbami to bude více rezonovat