Dost dobře nerozumím tomu, proč se taková marginalita rozmazává a píší se o ní články.

Nedá mi to a zeptám se i vás: proč jste jakožto znalec kvalitního humoru a satiry dosud nenapsal žádný příspěvek do diskuse pod včerejší humorný blog pana Vlka?

Trochu odbočím. Hokej, po atletice, je můj druhý nejoblíbenější sport. Co má brankář vyobrazeno na masce nějak neřeším. Co mi však vadí, je ta až nepochopitelně tvrdá hra papírově slabších mužstev. Přiznám se, že já hokej hrál max. na úrovni "hospodské" ligy, ale ta až přehnaná tvrdost slabších mužstev se mi nelíbí. V zápase s Nory dva naši zranění. V zápase s Dány na střídačce sešívání koníkem tržná rána pod levým okem (tuším Špačka). Úplně zbytečný zákrok Dána. V tomto případě klobouk dolů před našimi, jak včera od druhé třetiny Dány rozebrali.

V tomhle pohledu se spolu určitě shodneme.

Chci reagovat jen na nadpis: Souhlasím, že pan Vejmelka si svůj pracovní oděv a ochranné pomůcky může polepit ozdobami podle svého vkusu, zvláště pokud mu to funguje i jako talisman (herci a sportovci to tak často dělají). Diváky, myslím ty, kteří ještě nepozbyli zbytky soudnosti, bude zajímat jen jeho pracovní výkon (zaměstnán je jako brankář reprezentačního týmu) a nikoliv příchylnost k politickému směru (politika do skutečného sportu nepatří).

Sport na reprezentacni urovni je politika, at se vam to libi nebo ne.

Važte slova. Nevím jak vám, ale mně by úplně jedno nebylo, kdyby měl na masce například portrét Putina (nebo jiného diktátora), i kdyby chytal jako bůh. A jsem si jist, že bych nebyl sám.

Máte pravdu, portréty vrahů a diktátorů, jako Putin, Hitler, nebo Stalin jsou za hranou. Jinak je mi to jedno. Třeba Babiše nemám rád, ale ten by mi nevadil.

A pokud dobře chytat nebude?

A přečetl jste si jenom titulek, nebo i celý blog?

Tedy už dlouho jsem nečetl publicistický text, který by měl zcela nulovou informační hodnotu, jako tento. Jakémusi Nožičkovi je prý úplně jedno, čí obrázek bude mít český reprezentační hokejový brankář na masce. Tedy s tím, že prý musí chytat dobře.

A kdyby Vejmelka chytal mizerně, tak by Josefu Nožičkovi začal portrét prezidenta Pavla na jeho brankářské masce vadit? To je tedy "logika" hodná učitele, i když jen tělocviku. Buďto autorovi prezident Pavel vadí (na což má jistě právo), nebo ne, případně s ním sympatizuje, a na to snad nemůže mít vliv, kde se vyskytuje či nevyskytuje jeho obrázek.

A proč, propánakrále, cituje autor stupidní titulek z nějakých novin, podle kterého nějací fanoušci považují brankáře Vejmelku za vlastizrádce, když má na masce portrét českého prezidenta, který byl do své funkce řádně a přesvědčivě zvolený? A proč autor uvádí, jak hodnotí prezidenta Pavla respondenti nějakého průzkumu? To nějak souvisí s hokejem a brankářem Vejmelkou?

Když jsem pročítal tento text, stále jsem si myslel, že je to jen další autorův nepovedený pokus o satiru. Pan Nožička to ale nejspíš myslí skutečně vážně. Úplným vrcholem je pak tato věta: "A byť já sám jsem k dosavadnímu působení Petra Pavla ve funkci prezidenta spíše kritický, naprosto souhlasím se slovy Karla Vejmelky, že je jeho věcí, co bude mít na masce, a hodnocen by měl být především podle předvedených výkonů na ledě," píše pan Nožička.

Moje máti, blahé paměti, komentovala obyčejně podobné nejapné výroky (třeba moje) větou: "Pane Bože, do čeho jsi to duši dal?"

Pokud by se mě někdo ptal, proč Nožičkovy texty vůbec čtu, tak dopředu odpovídám - ze studijních důvodů.

"Pane Bože, do čeho jsi to duši dal?"

Tahle věta na vás sedí jako zadek na nočníku.

“ Pokud bude Vejmelka dobře chytat, je mi úplně jedno, čí portrét bude mít na masce. “

A tohle je schopen napsat vysokoškolsky vzdělaný jedinec

Tak když to posuzuje někdo, kdo nejspíš nikdy neviděl žádnou vysokou školu zevnitř (pokud tam náhodou někdy nepracoval jako vrátný), tak jsem naprosto v klidu.

Opravte si ten titulek, jde proti vyznění vašeho blogu.

Pane Matuško, poněkud se divím tomu, že jste coby znalec kvalitního humoru a satiry nenapsal žádný příspěvek do diskuse pod včerejší blog pana Vlka.

Je to tak.

Zasloužená karma

Děkuji.