- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pan Klíma byl odstraněn.
Po necelém roce tvrdé práce v dezinformačním boji našel pan Klíma pravdu!
Největším dezinformátorem v naší republice je pětikoaliční vláda!
Toto zjištění pan Klíma sepsal a předložil vládě. Premiér Fiala se zděsil jako Mirka Němcová a začal se ptát PROČ?
Pan Klíma začal odpovídat a zděsil zbytek vlády!
Pane Fialo, před předsednictvím EU jste sliboval nápravu Babišova grýn dýlu, sliboval jste i pokračování výroby benzínových automobilů, omezení emisních povolenek.
NIC Z TOHO JSTE NESPLNIL!
Proto jsem Vás označil za největší dezinformátory.
A to byla poslední věta pana Klímy ve funkci.
P.S. dezolátní uliční výbor se může opět zbláznit, krásný to pohled!
Vidíte, tenhle důvod mě vůbec nenapadl.
Díky.
P. S. Divím se, že Kněžínka z toho celodenního mínusování ještě nebolí prsty.
Pane Nožičko ve svých reakcích často používáte pojem uliční výbor. Vzhledem k tomu kolik mi je let vím velmi dobře o co se jednalo. Tím zahrnujete každého kdo má rozdílný názor ? Něco jako pražská kavárna, havloidi či lepšolidi ?
Každého opravdu ne - například Vás bych takto nikdy netituloval, přestože odlišný názor obvykle máte. Ale praktiky různých zdejších Kněžínků, Valičků, Jandových či Kulových s něčím takovým srovnání docela snesou.
..... a nebóóó je to odvolání z důvodů zcela prozaických,- dezinformace byly z mediálního prostoru zcela vymýceny a zkrátka již neexistují, tudíž namahavá robota vládního zmocněnce v dané problematice postrádá jakýkoliv smysl,- žejo?!,- ...... toliko nepodařené, neúplné či zamlčené informace hlavního proudu se vtipně doplní alternativou a jak vidno, mediální symbióza uvedených směrů funguje dokonale - rázem mají všeci (až na pár houpacích koňů) jasno!
I tento výtvor autora dává za pravdu tvrzení v titulku, že odvoláním vládního zmocněnce pro dezinformace udělal premiér velkou chybu. Obhájci "svobody slova", rozuměj lží, se radují.
Nemají důvod k radosti, neboť agenda přešla pod Pojara
Vzal jsem do ruky Poslední Forum 24 a listoval jsem jim tam a zpět a o návštěvě Pavla v Karlovarském kraji ani ťuk. Nevím, kde to autor vzal. Forum vychází každý čtvrtek. Pavel byl v K. V. dne 15 to je středa a byl tam do 16 což je čtvrtek. Takže o jeho návštěvě mělo se psát dne 23. 02. a ono nic.
Bylo by fajn, kdyby autor tvrzení odzdrojoval v souladu s kodexem blogera
Vy jste tomu dal, pane autore. Je přeci jasné, že jediné objektivní, nezávislé médium je Šafrovo novodobé rudé právo. Pan za chvilku prezident prostě sklidil ovace a lidé plakali dojetím a štěstím.
Jak si z toho vůbec můžete dělat prču a takhle drze píchat do vosího hnízda. Škoda, že možná přijdu o zábavné diskuse pod Vašimi blogy. Šafr už se nechal chudák slyšet, že ANO jsou vlastně komouši 21. století a Babiš Mafru zneužívá k politickému boji.
Třeba většina vos ze strachu být spojován s tímto plátkem odlétne. Pak tu zůstanou jen ti, kteří tu budou pracovně..
To je tak moudré a výstižné zhodnocení! Je to opravdu jen z vaší hlavy?
Zakládat kroužky antidesinformátorů bych považoval za neefektivní. Jan Holoubek přece odhalil (PrahaIN), že naše středoškolská mládež je ochotna naprášit volební preference vlastních rodičů, podepsat se pod to a odevzdat učiteli. Nejprve je nutné na školách využít hodin občanské nauky a přesvědčit v nich studenty, že jejich rodiče mají právo volit tajně, nikoli pod dohledem jejich šíleného kantora. Pokud i syn významného činitele (patrně z hnutí ANO) zůstává i na střední škole v této věci nepoučen, bylo by lepší naučit nejprve mládež ctít práva svá i svých rodičů. Teprve až pochopí, že nahlašovat citlivé informace o vlastních rodičích je jednání vykazující znaky mentálního postižení, nastane pro studenty čas, kdy by snad mohli být schopni rozpoznávat, jaké informace je dobré si nechat pro sebe a jakým coby pravděpodobným desinformacím věnovat zvýšenou pozornost. Pokud však ani členové hnutí ANO nepovažují za vhodné varovat veřejnost před konkrétními šílenými učiteli, jsme svědky smutného vývoje a úpadku i co se týče chápání obsahu dříve srozumitelných pojmů.