O co vlastně jde společnosti EDUin?

Obecně prospěšná společnost EDUin se na svých webových stránkách prezentuje jako sdružení, mezi jehož hlavní cíle patří systematická propagace vzdělávání a nezávislé komentování událostí v českém školství. Tedy cíle nanejvýš ušlechtilé. Odpovídají však těmto deklarovaným cílům i konkrétní kroky této společnosti?

Mluvčím a spoluzakladatelem společnosti je novinář a filmový scénárista Tomáš Feřtek, který bývá v českých médiích obvykle prezentován jakožto významný odborník v oblasti školství. Jeho kritické komentáře na adresu ministra školství Dobeše vycházejí často v Lidových novinách, MF DNES i Respektu. Samozřejmě, že ministr Dobeš není bez chyb a za některé své kroky (zejména v personální oblasti) si kritiku jistě zaslouží. Ovšem kritika ze strany pana Feřtka se v 99 procentech týká státních maturit či plošného testování na základních školách.

Státní maturity určitě ještě potřebují v mnohém vylepšit, především by to chtělo méně byrokracie. I tak si však troufnu říct, že již po prvním roce svého spuštění dokázaly své opodstatnění.  Minimálně totiž ukázaly, které střední školy poskytují nedostačující vzdělání ve všeobecně vzdělávacích předmětech, ať už kvůli nízkým nárokům jejich pedagogů nebo proto, že je u nich přijat ke studiu a doveden k maturitě v podstatě každý. Chystané plošné testy sice doprovázejí nejasnosti o tom, jaké závěry z nich budou vyvozovány a zda na jejich realizaci mají všechny základní školy dostačující počítačové vybavení, ovšem skutečnost, že kromě České republiky byly jednotné testy již dávno zavedeny ve všech zemí EU s výjimkou Řecka a Walesu, mluví za vše. Můžeme se pak divit, že se naši školáci při mezinárodních testováních propadají stále níž a níž?

Je proto dobře, že přes velkou kritiku různých „odborníků“ se ministru Dobešovi podařilo státní maturity spustit a nejspíš i obhájit. Přestože pro jejich znemožnění dělala společnost EDUin cokoliv – 7 neúspěšným studentům, kteří se rozhodli podat proti výsledkům maturit správní žalobu, dokonce poskytla právní podporu.  A tak se pánové z EDUin aspoň všemožně snaží zamezit chystanému plošnému testování na ZŠ. A neváhají se uchýlit ani k tak radikálním krokům jako je výzva rodičům k bojkotu plošného testování. Na této výzvě mě nejvíce pobavilo její zdůvodnění: „Státní moc slouží všem občanům a lze ji uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon . Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.“ Podle takového výkladu by mně totiž přišlo stejně logické, že žáci například odmítnou psát domácí úkoly, nosit si školní pomůcky a naopak si dovolí ve vyučování zapálit cigaretu nebo otevřít pivo – to všechno jsou totiž také  skutky, které neřeší žádný zákon, ale pouze školní řád či jiný vnitřní předpis.

Autoři této výzvy nejspíš tuší, že nemá reálnou šanci na úspěch a tak usoudili, že úplně nejjistější by bylo zbavit se ministra školství Dobeše. A tak tento týden zorganizovali odeslání dopisu premiérovi Petru Nečasovi (podepsaný 60 známými i neznámými osobnostmi), ve kterém ho žádají o odvolání ministra Josefa Dobeše. Pokud by totiž premiér jejich žádosti vyhověl, byla by tu velká šance, že jeho nástupce vlivem mediálních tlaků nebude tak razantně prosazovat státem organizované testování, případně od něj upustí úplně.

A proč o to společnost EDUin tolik usiluje? Již několikrát jsem zaregistroval, že s ní úzce spolupracují vedoucí představitelé společností Scio a Kalibro (jejího ředitele pana Botlíka najdeme mimo jiné i na seznamu zmiňovaných 60 osobností)  – tedy soukromých společností, které se testováním českých žáků a studentů živí. A státem chystané testování pro ně zcela logicky znamená ohrožení jejich obchodních zájmů. Mohu se samozřejmě plést a může to být jen náhoda. Já však v Česku na náhody příliš nevěřím …