Jelikož si běžně paní Pekarovou s inteligencí ani empatií nespojuji, asi to neudělám ani nyní. Nebýt všeobecného odporu k tak vysokému zvýšení platů tak by jen seděla, šoupala nožkama a počítala love. Tak jí musí stačit sbírání bodů politických. Budiž, i to se počítá.

Nejlepsi je, ze kdyz za vlad ANO a CSSD narostly platy radovych poslancu z 55900 na 90 tisic, tak nikdo nerekl ani popel... Za posledni 4 roky byly 3 z nich zamrezene platy a ted, kdyz se mely rozmrazit, tak je to desny problem...

Ona to tak nemyslela..bůhví, jestli u toho myslela.

Stále mám před očima, jak tato dáma vkládá pytlík mouky do veřejné ledničky pro potřebné. Nebo také někdo vkládáte třeba nanuky do trouby?

„I soudci by měli vnímat, že nemohou být jedinou privilegovanou skupinou, která má takové nadstandardní možnosti.“

Tím chtěla MPA říci, že politici chtějí být další privilegovanou skupinou, která má takové nadstandardní možnosti.

Odporný tvor

Podle sebe soudíte druhé?

To je nemoudré.

Kvituji, že soudci nevarují před ohrožením své vlastní nezávislosti jako před několika lety. Tehdy mne napadalo, že například prostitutka má právo vyhovět tomu, kdo jí dá víc. Ale významní pilířové demokracie...

S tím souhlasím a dal jsem Vám plus.

Nicméně, jelikož jste pod Vaším dnešním blogem diskusi neotevřel, tak dovolte k němu dvě připomínky:

a) Nejmenuji se Jiří, ale Josef.

b) Poněkud jste v textu zkreslil má slova ohledně tvorby blogera KT. Já jsem totiž v jiné diskusi přesně napsal:

Na stejné téma samozřejmě může každý bloger napsat článků, kolik chce. Nicméně mi přijde trochu nefér např. pravidelně "opisovat" titulky článků od jiných blogerů (přičemž samotný text pak dost často bývá o něčem jiném).

Díky.

V soudnictví přetrvávají stíny, které nijak nesouvisejí s platy soudců nebo rozhodně ne s nízkými. Proto by soudcům slušelo více pokory. Na to, jakou mají v rukou moc, se k oněm stínům stavějí jako docela obyčejní malí člobrdové - tedy zádí.

Ó, jaké to prozření. Pan učitel Nožička přišel usilovným přemýšlením na to, že výroky lze posuzovat i podle toho, co sdělují, a nejen podle toho, kdo je říká. A ještě to hrdě napíše do titulku.

Připomněl mi některé (zejména americké) celebrity, které s vážnou tváří oznamují například svůj úžasný objev, že když do vody hodí dlažební kostku, začnou se na hladině vytvářet kruhy, a nikoli čtverce, jak by tvaru dlažební kostky odpovídalo.

Pan publicista Kvapil to ovšem pochopil "trošku" špatně: já (na rozdíl od některých jiných zde v diskusích) nikdy výroky neposuzuji podle toho, kdo je řekl či napsal, ale podle toho, co je v nich sděleno. I proto mi nedělá problém dát za souhlas paní Pekarové Adamové, pokud (byť poměrně výjimečně) řekne něco rozumného.

Kazdy nouma obcas vyplodi neco rozumneho.... ale to neznamena, ze porad neni nouma

...... nevěřte na "malé zázraky",- vysvětlení je prosté - amorálnost, asociálnost a omezenost sa zpravidla snoubí s prachsprostou závistí,- ...... tudíž, "když si nemožu zamlaskat JÁ, tak NIKDO