Ono už nejde, než si z toho ze všeho skutečně dělat srandu. Ono je to vidět i v této diskusi. Nějaká ústava? Kdepak. Tady bude rozhodovat prezident. Musí být nejen členem ale rovnou šéfem delegace a jako šéf delegace bude o všem rozhodovat. Že je to absurdní? Kdepak. Inu zvyklosti. Třeba ta, kdopak jezdil na summity NATO. Že je tam účastna ne zvyklost, ale ústavní zvyklost - ten souhlas vlády? Kdepak. Ten důraz opozice na to, že se má prezident s premiérem dohodnout? A ta dohoda má vypadat jek? Že vláda bude ctít politiku prezidenta a nikoli naopak? Pan Hruška někde na ČT zaslechl cosi o protokolech v NATO? Nechť tedy zodpoví otázku, proč pozvánku z NATa dostal premiér nikoli prezident. Pan Stejskal? Inu ten z českého prezidenta udělá rovnou papeže. Ústava neústava. Pan Matuška zase zaslechl od opozice, že jde o uraženou ješitnost, kampak na něj s nějakou ústavou. Pan prezident se dušuje, že na summitu bude reprezentovat vládní politiku. Asi jako vládní usnesení stvrzené parlamentem stran sjezdu landsmanschaftu v Brně, kde okamžitě flekoval převzetím záštity? Ach jo, máme pubertálního prezidenta, pubertální ÚS, pubertální opozici a pubertální fanoušky na blozích NFD. A pak, že nejsme svědky divadelního představení.

Pane Špáto, dnes už není přece takové vedro.

Z čeho to tedy máte?

Jen akademická otázka k tomuto omšelému a otravnému "problému". Kolik delegací ze států s parlamentním systémem (např. Rakousko, Německo, Maďarsko atd) povede jejich prezident? Sám jsem mírně zvědavý kolik jich bude. Osobně jsem přesvědčený, že nikdo. Rozhoduje vláda a tak delegace povede Merz, Stocker, Magyar).

Akademická odpověď: na minulém summitu, pokud na něj jeli prezident i premiér současně, není znám případ, že by delegaci vedl premiér.

Ale máte pravdu v tom, že to tak nemusí být nutně. Delegaci i tak může vést premiér.

Celá věc by se bývala zjednodušila, kdyby ti, kdo se pokusili prezidenta vyšachovat z účasti na summitu NATO (a představili tak světu českou domácí politiku jako vládnutí pomocí naschválů uražených pijáků moci), ZŮSTALI DOMA.

A vy jste tak mohl mít příležitost svému "pokojnému ostrovtipu" podrobit jiné téma.

Ty pokrokově myslící občany máte zažrané pod kůží ze studia marxismu leninismu nebo Vumlu? Nevím, kdo byl rozladěný, ale ti lidé, které máte nejspíš na mysli, jsou normálně uvažující občané, takže chápou, že Babiš je mafián přisátý na dotačních tocích a že Macinka je zdivočelý pan Nikdo opilý mocí. Jestli vy teď máte radost z toho, že nás tito dva budou zastupovat na vrcholné akci NATO, tak později protáhnete obličej.

Termín pokrokově myslící občané rád používám hlavně proto, že se na něj obvykle ozvou některé potrefené husy.

Díky.

Á, další trapárna ve stylu Pokorný.

Nu, co vám ale zbývá. Tu vládní hrůzu kritizovat nemůžete, když jste ji volili, na opozici a prezidenta nic reálně nemáte a s Fialovou drahotou si nevystačíte navždy.

Takže toto.

Bitkojn, kampelička Fyjala...za vše může...i za naše zkažený zubi a malí dáfky!!!

Pane Nožičko, než nám i Vám to tady Velký Satirik KT politicky vysvětlí, pokud se k tomu uvolí, a možná pak dojde i na plavecké styly v řece Moravě, položím Vám zkušební otázku. Nikoli k odpovědi, ale k zamyšlení. Jde o hypotetickou situaci. Když se bude konat mezinárodní ekumenická konference, kdo myslíte, že bude z logiky věci vedoucím delegace Vatikánu? Papež Lev XIV., nebo státní sekretář Pietro Parolin? O tom to v principu je.

A co když Lev XIV nebude vědět co je to Desatero?

Dosud jsem nezažil, aby rozhodnutí vlády se řídila uraženou ješitností a osobními spory.

A vůbec nechápu, že tomu mnozí fandí.

Protože jim to imponuje, resp. jsou stejní...

...ale nepovede ji on, nýbrž Andrej Babiš... ̈

No to si myslí AB a možný Vy...ale jen u nás na agrofertím dvorku...

Summit v Ankaře pořádá NATO a to má vnitřní předpisy a konvence, že je-li v delegaci prezident či král dané země, tak ji automaticky vede...takže u stolku bude jeho jmenovka a možná nezbyde na Micinku nebo Babiše...

Proto AB skoro na kolenou prosím PP, aby si to rozmyslelo a nejezdil tam...Protože by ka doma nemohl lhát, jak to Trumpovi vysvětlil, že nebudeme dávat 2% na obranu...Takhle PP řekne, že jsou všichni na nás naštvaní a že s tím musíme něco dělat...

Ta 2 % nedala ani poslední Fialovic vláda.

Oni ti kuthanové, stejskalové, hlinkové, trčálkové, herdové, matuškové a hruškovití či burianovití si nedají a nedají pokoj. Zbývá ještě odpovědět na Vaši otázku v titulku, pame Nožičko.

Ale s čím by se mohl pan prezident ještě na ÚS obrátit? ÚS vyhověl, šel na ruku panu prezidentovi a jízdenku do Ankary s tou stravenkou mu obstaral. No, jo, ale nezrušil vládní rozhodnutí o tom, kdo bude šéfem delegace. To už si nedovolil. Co z toho vyplývá?

Někde jsem četl postesknutí pana prezidenta, že mu vláda doposud nedala žádný mandát. Zase, nojo, ale co v Ankaře bez mandátu? Že by vláda nedokázala obhájit zbavení prezidenta ústavně zakotveného zastupování navenek a zvyklosti vedení delegace, pokud se veřejně domáhá nejen šéfování delegace ale dokonce rozhodování o všem, co se té delegace tyká dokonce i před Baxovým "nekompetentním" ÚS? Mandátu, jenž je zase plně v rukou vlády, komu ho svěří stejně jako zahraniční politika?

Už opravdu netuším, co by tyto experty mělo přesvědčit, kdo se tu chová jako malý kluk a protiústavně.

No dejte pokoj, člověče