Nejlepší volební program mají ODS a TOP 09 (podle MF DNES)

Mladá fronta Dnes přinesla v úterý svým čtenářům mimořádnou volební přílohu s názvem Návod, jak si letos vybrat. Redaktoři tohoto „nejčtenějšího seriózního deníku“ zkoumali volební programy 8 politických stran ve 4 oblastech a každou z těchto stran oznámkovali od jedničky do pětky.

Se zájmem jsem si zmiňovanou přílohu začal číst. První, co mě trochu zarazilo, bylo to, že mezi 8 vybranými stranami chyběl  Okamurův Úsvit, zatímco Strana zelených zde figurovala. Přitom podle téměř všech předvolebních průzkumech si Úsvit stojí lépe než Zelení, kterým se 5% hranice dosti vzdaluje a podle některých průzkumů už je předbíhá i Pirátská strana.

No a co se týká samotných výsledků, zobrazených v tabulce na první straně přílohy, tak u redaktorů MF DNES zvítězila ODS (průměrná známka 2,25), těsně za ní byla druhá TOP 09, na 3.-6. místě se pak shodně umístnily ČSSD, KDU-ČSL, ANO a Strana zelených. Předposlední skončila SPOZ a poslední KSČM (průměrná známka 5,0). Překvapivé? Pro mě s ohledem na to, že Mladou frontu čtu pravidelně (včetně komentářů), absolutně ne. Možná jsem jen čekal, že pořadí na prvních dvou místech bude obrácené, možná i to, že ANO a Zelení dopadnou lépe než ČSSD. Ale jinak redakce MF DNES hodnotila tak, jak jsem očekával. Přesto jsem si detailně přečetl, za co jednotlivé strany obdržely jednotlivá hodnocení.

U ODS novináři například ocenili, že nechce měnit daně (což ovšem tato strana slibovala před 3 lety také …), dále například to, že ve zdravotnictví chce ODS zachovat všechny poplatky bez omezení a možnost připlatit si za nadstandard. Zde mi není jasné, proč to páni redaktoři hodnotí tak kladně, když o nadstandardy byl ze strany pacientů zájem minimálně a nakonec je Ústavní soud v podobě, prosazené koalicí ODS, TOP 09 a LIDEM, zrušil úplně. Na výši poplatků může mít každý člověk názor různý, ovšem vzhledem k tomu, že i přes jejich zavedení od roku 2008 je peněz v českém zdravotnictví stále méně, o zázračný všelék v jejich případě asi nejde. 

KSČM si naproti tomu vysloužila u všech 4 známkovaných oblastí nedostatečnou. Ve škole se dává pětka v případě, že žák odpoví špatně buď na úplně všechno nebo na převážnou většinu otázek. Když jsem si procházel programové priority KSČM (podotýkám, že jsem ji nikdy v životě nevolil a ani letos tomu nebude jinak), našel jsem tam některé návrhy, které mi nepřipadají příliš šťastné – například prosazování jediné zdravotní pojišťovny nebo navýšení minimální mzdy až na 14 tisíc korun měsíčně.

Ovšem jsou zde i věci, s kterými jednoznačně souhlasím – například podpora učilišť a řemesel na úkor všeobecného vzdělání. Vzhledem k tomu, že v současné době jsou na některá gymnázia přijímáni i žáci se čtyřkami a řemeslníků je čím dál větší nedostatek, tak mi takový návrh naopak přijde jako naprosto logický. Stejně tak souhlasím se snížením dolní sazby DPH, zavedením daně na luxusní zboží a progresivní daně z příjmu. Zde se asi se všemi čtenáři neshodnu, ovšem nálepkovat tento záměr populistickým titulkem „Daně jako trest“ mi přijde poněkud mimo mísu. Vždyť ve všech evropských zemích na západ od nás progresivní daň existuje a přestože tímto „trestají úspěšné“, vedou si ekonomiky většiny těchto zemí výrazně lépe než ta naše.

Mohl bych pokračovat dále a rozebírat i hodnocení ostatních stran. Ovšem na uvedených příkladech nejlépe a nejhůře hodnocené strany je názorně vidět, že novinářům o nějakou objektivitu či serióznost obvykle nejde (tím méně, je-li těsně před volbami). Můj návod koho volit je proto jednoduchý: nenechte si radit od novinářů a řiďte se svým vlastním rozumem.