Hodně páchnoucí akce.

Jak již jsem psal jinde, Jiříkovaský asi četl Napravení Ferdyše Pištory.

A Blažek povýšil mafiónismus ODS na vyšší level, z ministerstva spravedlnosti udělal pračku špinavých peněz.

A Fiala mu to posvětil. Není divu, on má takové týpky rád viz Novotný.

Jsem zvědavý jestli se tady najde někdo, kdo bude tvrdit jak je to v pohodě.

Pokud budou peníze poslány na Ukrajinu, je to v pohodě.

Přinejmenším velice podivné. To Blažkovo vysvětlení dost plavalo. Souhlasím že to je nepochopitelná nahrávka na smeč. Asi to nechtěl nechat příštímu ministrovi.

Plně souhlasím a jsem rád, že dnes se spolu shodneme.

Zajímavé je, že stát "šikanuje" kupující nemovitostí tím, že před uzavřením obchodu musí prokázat původ svých peněz. V opačném případě se obchod nesmí uzavřít a kupující s prodejcem se můžou jít klouzat. Spousta obchodů s nemovitostmi se vlastně mohlo udělat rovnou, bez přítomnosti realitního makléře a provize.

A najednou ten samý stát provede prasáckou transakci, povinnost prokazování původu peněz hodí do kanálu a zdůvodní to, že na bitcoin se to nevztahuje, protože neexistuje právní věta.

Takže všichni, kdo někdy koupili nějakou nemovitost, by teď od státu měli žádat omluvu a odškodnění.

Promiňte, ale stát žádnou transakci neprovedl a ten původ peněz byl dostatečně prověřen předchozím soudem.

Ono to spíše než jako dar vypadá jako úplatek. A aby člověk, kterého soudy poslaly na roky do vězení , měl potřebu vyjádřit za kriminál vděk tím, že Spravedlnosti věnuje miliardu, to by vykazoval znaky schizofrenie. Úsměvná je taky skutečnost, jak ministerstvo rezortu proslulé dlouholetými řízeními během měsíce a půl svižně "proběhlo" více jak 70 aukcemi aby co nejdříve bitcoiny převekslovalo na koruny

Je naprosto skandální, že toho chlapa není možné zavřít až zčerná, dokud nepředá ne miliardu ministerstvu a dvě miliardy sobě, ale všechno, co tak nečestně nabyl. Je naprosto skandální, že ministra spravedlnosti tohle celé zrežíruje a ještě se tím chlubí. Mafiáni z Palerma musí blednout závistí nad tím, co dokáže Don Pablo v přímém přenosu a všem na očích.

Don Pablo a ODS, dál se nemusí nic říkat.

Na druhé stran ale musím konstatovat, že z té politické squadry neumětelů vypadává jediný chytrý a navíc i dost zábavný a vtipný politik. Ostatní si na chytré jen hrají a zábavní nejsou ani s placenými společnicemi, či hééérečkami.

Dostanete to opět "sežrat". Si dovolovat pochybovat o nečistějších s čistých.

Jděte se vycpat s vaším sýčkovánim.

Nebyl to drogový boss, zřídil "jen" internetové úložiště v šedé zóně, kde nabízel anonymitu. Drogový boss naproti tomu řídí zdroj drog, jejich distribuci k zákazníkovi, celý byznys od A do Zet až po posledního dealera na ulici. Je to jako byste napsal, že majitel tankeru je ropný magnát.

Co se týče toho druhu výdělku. Uvědomme si, že legislativa je vždy tři kroky za digitálním světem, který uhání kupředu ohromnou rychlostí. Před 15 lety jsme opravdu neměli zákony řešící a rozlišující detailně čachry s bitcoiny a jejich spekulativní hodnotu, jen obecné zákony. Podle nich bylo Jiřikovskému zabaveno vše, co s trestnou činností souviselo a na co se dosáhlo. Hlavně nemovitosti, auta, hotovost a dohledatelné bitcony. Část elektroniky. Ovšem jak ohodnotíte zbylou elektroniku, která je spícím úložištěm virtuální měny, která se nedá vyčíslit? Soud to vyřešil zabavením do depozitu. Poté, v bezradnosti, nařídil obsah smazat. Jenže to by byl zase zásah do osobních vlastnických práv Jiřikovského.

Optám se vás, je obsah třeba sociálního účtu hmotný majetek člověka? Jeho status, fotky, videa? No dříve asi ne, dnes už asi ano. Máme zde mezitím zákon o reálné citové hodnotě věcí, ten taky dříve nebyl.

Takže další, nejvyšší soud rozhodl, že mazání by byl zásah do jeho osobních práv.

Nakonec z toho šmodrchance ale vyšlo, že skrytá část bitcoinů nabyla za ta léta ohromné ceny. Co teď? Vrátit mu ji? Zabavit? Ale jakou část z toho zabavit a jak to finančně ohodnotit, právně doložit a dokázat? Jak dokázat, který bitcoin pochází z provize z obchodu a který z průběžné těžby bitcoinů?

To co se stalo, je tedy kompromis. Normální dohoda s návladním, na západě běžná. Třetina propadne státu a tím se kauza uzavře. A protože ani to propadnutí by se nedalo nějak právně ospravedlnit, udělalo se to formou daru státu.

Tedy nehledejte v tom žádný úplatek, podmazání, nebo podraz. Byla to vzájemná dohoda v patové situaci. Taky se to mohlo táhnout ještě 20 let a stát by na tom za tu dobu prodělal boty.

K prvnímu odstavci: místo "drogový boss" by možná bylo výstižnější napsat "obchodník s drogami". Celý zbytek vašeho příspěvku je pak již pokus o obhajování neobhajitelného.