Problém je, že si Policii často idealizujeme jako ty správňáky z detektivek a akčních filmů, ale do toho má naše Policie opravdu hodně daleko a troufám si tvrdit, že žádný ministr s tím reálně nic moc nezmůže. Kapři si rybník nevypustí. Nicméně pochybení bych neviděl - pracovat chaoticky bez valných výsledků je letitý standart této instituce.

Pane Nožičko, zasloužená karma. A koukám, že v dnešní nejisté době tady přece jen jedna jistota je. Že se objeví Valiček. I když je to hnus, co tady zase předvádí

Tak u něho je jistota nejenom to, že se zde objeví, ale také, že se pak ještě (poté, co se zdvořile rozloučí) x-krát vrátí.

Zajímavé je, že svobody slova se domáhají především ti, kteří tím myslí svobodu "kecání a spekulování". Novináři, kteří se případem střelby na FF z titulu profese zabývají, jistě píší články a je to tak v pořádku. Co o případu však ví víc takový pan Nožička, že cítil nutkání seznámit čtenáře se svým názorem? Já jsem se tedy z tohoto textu nedověděl nic, co by odůvodňovalo jeho vznik.

Vážený pane Kvapile, já jsem kdysi v minulosti také přečetl pár vašich blogů a rovněž jsem z jejich textu nepochopil, jaký byl smysl jejich napsání (tedy možná vyjma několika případů, kdy jste si zřejmě chtěl vyřizovat účty s některými jinými blogery).

Přesto nikterak nezpochybňuji vaše právo psát blogy o čemkoliv, co uznáte za vhodné.

Nějak ta karma stagnuje, ne? Ráno, nebo spíš v noci ve tři, aby mě učitel nemusel opravovat, karma něco málo přes 40 při 2000 přečtení, a teď, o tisíc přečtení více a karma o něco málo přes 41. Co to, co to? Že by čtenáři nesouhlasili

Ve tři ráno jsem to na rozdíl od vás opravdu nesledoval, ale co si tak vybavuji, někdy před půlnocí, kdy jsem šel spát, měl blog čtenost těsně pod 2500. Takže asi jste se dnes při vaší obvyklé časné ranní návštěvě špatně dívala.

Pane učiteli, pokud chcete vědět, proč a jak, můžete si přečíst vyjádření NSZ: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/striz-zalobce-s...

Pane Fürste, děkuji za odkaz na článek. Předpokládám nicméně, že tím nechcete nikomu sdělovat, že by do doby skončení vyšetřování neměl o případu střelby na FF UK napsat svůj vlastní názor. Tak, jako jste například (nejenom) Vy napsal vlastní názor na kauzu Čapí hnízdo, i když soudní řízení k ní ještě ukončeno nebylo.

Rakušan těsně po útoku chválil policii za dobře odvedenou práci. To je pro mě něco naprosto neuvěřitelného. Tam přece zůstalo čtrnáct mrtvých. To mu asi nějak uniklo. Měla přijít omluva, že se policii nepodařilo ochránit zdraví a životy našich spoluobčanů. A to i přesto, že část policistů (a záchranářů) odvedla skvělou práci.

Hlavní odpovědnost nese Kameník, protože nikoho neinformoval, co chce ten blázen udělat.

Po 17. listopadu 1989 byla zřízena parlamentní vyšetřovací komise. A to nebyl žádný mrtvý.

Proč není zřízena teď?

Poslanci za ANO ji zřídit chtějí (poslanci z vládní koalice dle očekávání říkají, že je to zbytečné...):

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/richter-ano-tis...

Ukazuje se, že Jana Mračková Vildumetzová měla jako vždy pravdu, když Rakušanovi na sociální síti vzkázala:„Pane ministře @Vit Rakusan, já vím, že teď máte plné ruce práce s točením infantilních videí a trdlováním v čepici po hospodách (mimo jiné, vy už toho Babiše vážně kopírujete úplně ve všem)...“ napsala v pondělí Mračková Vildumetzová ve svém postu na sociální síti X

Psal jsem to už několikrát: zjišťuje GIPS která finanční instituce půjčila chudému studentíkovi milion k nespecifikovanému účelu, kdo a čím ručil? Sledujme tok financí. mnohé napoví.

Rakušan, že by cokoli přiznal? Tak to se dříve přestane točit zeměkoule.

Tahle poznámka je od nekritického obhájce Bureše velké chucpe. Cítíš to, viď?