Marek Benda – mistr nečistých her

Občanská demokratická strana slavila minulý týden v Poslanecké sněmovně opět úspěch se svou brutální zdržovací taktikou. I když se za řečnickým pultem s nekonečně dlouhými a nudnými projevy (lemovanými velmi častými žádostmi o přestávky) vystřídalo větší množství poslanců za ODS, hlavním tvůrcem obstrukcí byl prý poslanec Marek Benda. Alespoň to tvrdí v sobotní MF DNES redaktorka Zuzana Kaiserová.

A jejímu tvrzení zřejmě není důvod nevěřit. Vůbec mě nepřekvapuje, že scénář této nepříliš férové hry vymyslel poslanec, který je například autorem tolik kritizovaného náhubkového zákona i zákonodárcem, kterému se v roce 2006 podařilo vypustit z chystané novely trestního zákoníku paragraf, postihující tunelování (kvůli čemuž nakonec tato tolik potřebná novela nebyla v daném roce schválena). Nejvíce známý je ovšem Marek Benda veřejnosti tím, že získal zřejmě neoprávněně titul doktora práv na Západočeské univerzitě v Plzni.  Bylo totiž dodatečně zjištěno, že jeho rigorózní a magisterská práce jsou shodné a u rigorózní práce navíc dosáhl požadovaného rozsahu jen díky nadstandardně velkému písmu a malému počtu znaků na řádcích.

Příznivci ODS (případně TOP 09) budou jistě argumentovat tím, že jejich poslanci tímto zabránili dalšímu zvyšování již tak velkého rozpočtového schodku. Pak se ale ptám, proč zdržovali i při projednávání  protikorupčního zákona, když jejich strana vyhlásila boj proti korupci jako jednu z hlavních povolebních priorit? A proč zabránila i přehlasování prezidentova veta u zákona, zakazujícího privatizaci ruzyňského letiště? To se snad představitelé ODS chystají lepit díry v rozpočtu prodejem pro náš stát tak důležitého strategického bodu?

 Mnozí také namítnou, že obstrukce není možno kritizovat, poněvadž jednací řád Poslanecké sněmovny je prostě umožňuje.  To je samozřejmě pravda. Jenže například ve fotbale pravidla také neříkají nic o tom, že v případě zranění některého hráče by mělo kterékoliv mužstvo zakopnout míč do zázemí. Přesto to téměř každé mužstvo udělá – i za nepříznivého stavu pro něj. Zdržování hry se bohužel praktikuje i v českém fotbale (na rozdíl třeba od anglického), ovšem ve fotbale má rozhodčí možnost zdržování hry potrestat. Ve Sněmovně taková možnost není a tak jedinými pomyslnými rozhodčími jsou v tomto případě sdělovací prostředky a na konci zápasu i voliči.

Postoj sdělovacích prostředků mi v tomto případě připadal dosti vlažný - jednou z mála výjimek je například blog Jana Šterna na serveru Aktualne.cz: http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jan-stern.php?itemid=8886 . Proto by to měli být voliči ODS, kteří v květnových volbách neumožní opětovné zvolení Marka Bendy do Sněmovny. Zvláště když je na pražské kandidátce ODS na teoreticky nevolitelném místě. Ty příznivce ODS, kteří jsou naopak přesvědčeni, že Marek Benda je velmi schopný politik, jakého jejich strana ve Sněmovně potřebuje, asi nepřesvědčím, ovšem uvědomte si, že to, co Marek Benda a spol. vymysleli ohledně obstrukcí, teď mohou začít úspěšně používat všechny strany v momentě, kdy se jim to bude hodit.

A aby můj článek nekritizoval jenom ODS – voliči ČSSD by zase neměli umožnit zvolení jiného Bendy, konkrétně šéfa severočeské ČSSD a kontroverzního politika Petra Bendy. To je totiž dle mého názoru prototyp mafiánského politika, kvůli kterému již ČSSD zažila spoustu ostudy.