- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Je to smutne. Po sametove revoluci nemecky pisici media psala o Ceskoslovensku jako o "Musterschüler" - ja bych to prelozil jako premiant byvalych zemi vychodniho bloku. Po rozdeleni zu to ubyvalo. Slovaci po odvoleni Meciara zacali makat a nahradili nas na tom postu.
Bohuzel po opozicni smlouve, 10. letech Klausova presidentovani a nynejsi podivnou politikou Milose zemana jsme se dostali na jednu hromadku s Rumuny a Bulhary. Mozna jsme jeste pred Madary, to ted z hlavy nevim.
Opoziční smlouva, ani Kalusovo prezidentování s tím nemají co dělat.
Pokud by měl být nějaký prezident vinen, a to si nemyslím, tak jedině Havel.
Jak s vámi většinou souhlasím a mám podobné názory na spoustu věcí, tentokrát nelze. To, že se zmíněných akcí zúčastnilo tak málo občanů, svědčí o jediném: rezignovali na veřejné dění. Na jednu stranu je to dobře, proč podporovat tu šaškárnu s US army, na druhou stranu by nám nemělo být lhostejné, že se porušuje ústava.
Vy znate ustavu? Kde a v cem se porusuje? Najdete mi prosim zen clanek ustavy.
To co říkali vámi zmínění pánové včera je úplně v pořádku (Štětina pokud vím pronesl pouze jednu uvítací větu v angličtině). Vy s nimi máte evidentní problém. Podle průzkumu veřejného mínění však drtivá nadpoloviční většina přemýšlí jako zmínění pánové. Tudíž to opravdu s námi není úplně zlé. A ještě poznámka - když se řekne a), má se říct i b) - což si ve vašem případě zcela logicky vysvětluji jako souhlas s komunistou a bývalým udavačem Falmerem na jiné demonstraci.
V souvislosti s tím, co bylo řečeno včera, v článku zmiňuji pouze pány Schwarzenberga, Šafra a Doležala - zkuste si článek přečíst pozorně a bez emocí.
Ano, s naším národem to není ještě tak zlé. Naštěstí totiž nejsou všichni jako vy
To samozřejmě nejsou - dle toho průzkumu jich zhruba 8% myslí tak jako vy.
To je zase komický příspěvek.
Někde jste tuším zmínil, že učíte programování. Není součástí tohoto předmětu aspoň základní logika?
Protože pokud shrnu váš blog, tak je to něco jako: Je sice demokracie, ale co si to ti odpůrci CCCP dovolují?!
Říct, že ulhaná a fakta překrucující komunistická strana v podstatě jen lehce přestřelila je přesně ve stylu vašich předchozích příspěvků.
Jinak výsledky toho výzkumu přesně kopírují situaci na začátku druhé světové války. Nikdo se do ničeho nechtěl plést a všichni si mysleli, že Hitler přestane napadat svoje sousedy sám od sebe. Doufám, že se pletu.
Pokud jste z toho, co je v článku napsáno, vyvodil, že se pozastavuji nad tím "co si to ti odpůrci CCCP dovolují", tak máte naopak s logikou a chápáním psaného textu evidentně problém vy. Komický je tudíž především váš příspěvek.
Průzkum jedné agentury ještě neznamená, že je objektivní. Rozdíly mezi výsledky různých agentur dávají tušit, že jejich metody jsou jaksi specifické. Např. nejvíc záleží na formulaci otázek.
Já bych si počkal na STEM.
Ano, rozdíly mezi výsledky jednotlivých výzkumných agentur občas bývají. Ale určitě ne takové, že by to, co u jedné agentury vyjde 8%, u některé jiné vyšlo 50% či více.
..nesouhlasím...to co se snažíte říci...mi nebezpečně připomíná úsloví....nehas co tě nepálí...a to bych si tedy za "ne tak zlé" moc nepovažoval....protože by se nám to do budoucna mohlo pěkně vymstít...
Tak zlé to není,ono je to ještě horší.Podle průzkumu,který provedl deník Idnes je prý ochotno poskytnout Ukrajině vojenskou pomoc celých 8% našich občanů,Ukrajině poskytnout zbraně 7% našich občanů a 75% Čechů,Moravanů a Slezanů chce,aby ukrajinský konflikt řešili diplomaté a ne vojáci.Jasné zadání - kmitat musí Zaorálek a ne ministr války.
Napsáno dobře a bez zbytečných emocí.Karma!
Jsem přesvědčen, že nikoliv procentuální výměra, ale zcela zásadní je usilovat o bezpečnost každého jednotlivce. Tak, jako ani pravda nemusí být vždy na straně majoritních skupin. Tedy pokud by se demokracie a politika ubírala tímto intelektuálním nadhledem byl bych velmi spokojen, protože by vítězil rozum nad totalitními choutkami, které se nejednou opírají o práva falešně pojatých či zařazovaných menšin.